Дело № 2-237/2019 

УИД 32RS0012-01-2019-000161-71

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

25 апреля 2019 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «ЦЕРИХ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что 08.05.2015г. между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №00450936999277, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 40 692 руб. 59 коп. под 347,64% годовых с даты предоставления кредита по 28.05.2015г., под 28 % годовых с 29.05.2015г. по 12.05.2017г. 

26.02.2016г. у ЗАО Банка «ЦЕРИХ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016г. ЗАО Банк «ЦЕРИХ» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функций конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь, что ФИО2 не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 077 руб. 00 коп., в том числе 29 513 руб. 21 коп. - основной долг, 5 390 руб. 05 коп. - задолженность по процентам, 21 761 руб. 66 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 4 412 руб. 08 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 032 руб. 31 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрение дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что свои обязательства по кредитному договору она выполнила в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Русские Финансы Запад» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями, изложенными в п. 2 договора потребительского кредита, заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в Соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

Пунктами 8 и 8.1 договора потребительского кредита от 24.07.2014г. №00240936000176 определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком: как в наличном, так и безналичном порядке. Адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении № 2 к настоящему договору. 

В Приложении № 2 указаны пункты приема оплаты платежей ООО МФО «РФЗ» по Брянской области.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.05.2015г. между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №00450936000277, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 40 692 руб. 59 коп. на срок до 12.05.2017 г. под 347,64, и под 28 % годовых с 29.05.2015г. по 12.05.2017г. 

В соответствии с графиком погашения платежей ФИО1 обязана вносить ежемесячно сумму осинового долга и сумму процентов, начиная с 15.06.2015г. по 12.05.2017г.

Индивидуальные условия договора были согласованы и подписаны сторонами. Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом.

21.11.2011г. между Банком «ЦЕРИХ» и ООО «Русские Финансы Запад» заключено Соглашение №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом», в соответствии с которым ООО «Русские Финансы Запад» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 26.02.2016 г. №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016г. по делу №А48-1180/2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28.03.2016г. представителем конкурсного управляющего банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление, в котором указано, что денежные средства в погашении кредитной задолженности перед банком необходимо направлять на счет любой кредитной организации по соответствующим реквизитам.

Как установлено судом и подтверждается оригиналами квитанций, ежемесячно погашала долг путем внесения платежей в кассы банковского платежного агента в лице ООО «Русские Финансы Запад».

Однако платежный агент с февраля 2016г. нарушает условия заключенного с банком соглашения №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011г. и не перечисляет платежи физических лиц банку, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора потребительского кредита от 08.05.2015 г. №00450936000277 ФИО1 исполняла надлежащим образом, вносила денежные средства в погашение долга через пункт приема платежей банковского агента ООО «Русские Финансы Запад», что подтверждается представленными ответчиком квитанциями и справкой ООО «Русские Финансы Запад» от 17.05.2017г. о том, что обязательства по данному договору ФИО1 исполнены, задолженность отсутствует.

Учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, правомерное внесение ею денежных средств через кассы банковского платежного агента в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. ,

В соответствии с пунктами 14 и 15 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц осуществляемой платежными агентами» платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета).

Нарушение банковским платежным агентом - ООО «Русские Финансы Запад» условий соглашения №34 от 21.11.2011г. не влечет для ФИО1 никаких правовых последствий, поскольку она по обязательствам ООО «Русские Финансы Запад» не отвечает.

Факт уведомления ФИО1 о смене платежных реквизитов для уплаты кредита не принимается судом во внимание ввиду того, что соглашение №34 от 21.11.2011г. о приеме платежей не расторгнуто, изменения в кредитный договор в части условий оплаты кредита не внесены. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ЗАО Банк «ЦЕРИХ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова