№ 2-1422/2021 УИД: 58RS0018-01-2021-002922-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 января 2018 года по состоянию на 12 апреля 2021 года включительно в сумме 641 435 рублей 35 копеек, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 января 2018 года по состоянию на 12 апреля 2021 года включительно в сумме 83 457 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 449 рублей.

В обоснование требований истец сослался на то, что 19 января 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 909 611 рублей на срок по 2 апреля 2021 год с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых.

Кроме того, 19 января 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе в части своевременного возврата кредита, систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга, уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитным договорам не погашена. Сумма задолженности по состоянию на 12 апреля 2021 года с учетом сниженного размера штрафных санкций составляет: по кредитному договору 

<

***> от 19 января 2018 года 641 435 рублей 32 копейки, из которых: 585 828 рублей 65 копеек – основной долг, 52 595 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 011 рублей 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № 633/0018-0864027от 19 января 2018 года 83 457 рублей 55 копеек, из которых: 72 095 рублей – основной долг, 11 165 рублей 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 197 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что 19 января 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 909 611 рублей на срок по 2 апреля 2021 год с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых.

Кроме того, 19 января 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 909 611 рублей, была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей.

В п. 12 кредитных договоров предусмотрено, что размер неустойки составляет 0,1 % в день.

С условиями кредитных договоров, в том числе в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на каждой странице указанных документов, однако свои обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик систематически не исполнял.

15 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 не исполнено.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитными договорами обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами ГК РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. 

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 449 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 января 2018 года по состоянию на 12 апреля 2021 год включительно в сумме 641 435 рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 января 2018 года по состоянию на 12 апреля 2021 года включительно в сумме 83 457 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 449 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин