Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2018 года

Нестеровский районный суд калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1, о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, возникших в результате перерасхода денежных средств в сумме 63 609,49 рублей. 

В обоснование иска указано, что 24 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в Учреждение за назначением ей ежемесячного пособия на ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с прохождением отцом ребенка ФИО3 военной службы по призыву. Учреждением было назначено данное пособие с 21.02.2017 по 21.11.2018.

23.11.2017 ФИО1 вновь обратилась в Учреждение за назначением пособия, предоставив пакет документов, при изучении которого было установлено, что отец ребенка ФИО3 с 31.05.2017 проходит военную службу по контракту.

Поскольку начисление пособия на ребенка возможно лишь при прохождении отца ребенка военной службы по призыву, а ответчик скрыла сведения о заключении отцом ребенка контракта о прохождении военной службы, в период с 31 мая по 21 ноября 2017 года она незаконно получала указанное пособие на ребенка в размере 63 609,49 рублей, тем самым причинив истцу ущерб на указанную сумму, который в добровольном порядке до настоящего времени не возместила. 

Представитель истца ФИО4 судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, при этом пояснила, что при обращении ФИО1 с заявлением о назначении выплаты ей была разъяснена обязанность известить Учреждение об изменении обстоятельств, послуживших основанием для назначения выплат. Требования о возврате выплаченного пособия в добровольном порядке не исполнила.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления-анкеты ФИО1 от 24 апреля 2017 года видно, что она, как законный представитель ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просила назначить выплату ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. При этом взяла на себя обязанность при возникновении обстоятельств, влияющих на право и условия получения мер социальной поддержки, в течение 10 дней сообщить о них в ОГКУ «Центр социальной поддержки».

Из справки в/ч № от 19.04.2017 видно, что ФИО3 проходит военную службу по призыву с 22.11.2016 по 22.11.2017, а из справки от 07.12.2017 следует, что ФИО3 с 22.11.2016 по 30.05.2017 проходил военную службу по призыву, а с 31 мая 2017 года заключил контракт о прохождении военной службы на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 12.5, 12.6, 12.7 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения ответчика за пособием) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, имеют … мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. Матери ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, выплачивается со дня рождения ребенка, но не ранее дня начала отцом ребенка военной службы по призыву. Выплата указанного пособия прекращается по достижении ребенком военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, возраста трех лет, но не позднее дня окончания отцом такого ребенка военной службы по призыву. Ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, выплачивается в размере 6 000 рублей на каждого ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Аналогичные положения содержаться и в Порядке и условиях назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1012н.

С учетом индексации, установленной Федеральным законом от 06.04.2015 № 68-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 26.01.2017 № 88, указанный размер выплат с 01.02.2017 составляет 11 096,76 рублей. 

В соответствии с п. 83 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

Указанную обязанность ФИО1 не исполнила, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия не сообщила, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы отцом ребенка утратила право на получение ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву с 31 мая 2017, однако продолжала её получать до 21 ноября 2017 года, причинив тем самым Учреждению ущерб на сумму 63 609,49 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами, а именно: справкой в/ч № от 07.12.2017, справкой-расчетом от 12.01.2017 и иными письменными материалами.

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, и подлежит принятию судом.

Письма Учреждения о наличии задолженности по излишне выплаченным суммам пособия и добровольном их возмещении ответчицей до настоящего времени не исполнены. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку истец в силу требований законодательства освобожден от уплаты госпошлины согласно ст. 333.35 НК РФ, то в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 108,28 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» убытки, состоящие из незаконно полученного из федерального бюджета ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего за период с 31 мая 2017 года по 21 ноября 2017 года, в размере 63 609 (шестьдесят три тысячи шестьсот девять) рублей 49 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 108 (две тысячи сто восемь) рублей 28 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательном виде решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий Янча С. А.