По делу №5-511/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.10.2018г. ул.Одоевского, д. 72, г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сорокина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, работает: ФИО1, бухгалтер, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности ранее привлекалась, судимости не имеет, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ФИО2 

<

ДАТА>., управляя автомобилем марка, двигалась по 

<

адрес> совершила наезд на пешехода ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомашины. В результате ДТП, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

<

ДАТА>. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО4 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО2 в суде вину в совершении административного правонарушения признала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО5 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административном правонарушении протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. 

На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из п.14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно п.13.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В судебном заседании установлено следующее.

Протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА> установлено, что ФИО2 

<

ДАТА> управляя автомобилем Рапид № двигалась 

<

адрес> совершила наезд на пешехода ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомашины. В результате ДТП, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Факт причинения легкого вреда здоровью ФИО3 никем не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА> заключением эксперта организация1 согласно которому на основании изучения морфологических и клинических признаков повреждений, установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: диагноз 

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения эксперта организация1 какой-либо заинтересованно эксперта в исходе дела либо несоответствия выводов заключения фактическим обстоятельствам дела, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА>

схемой ДТП, 

копией заключения эксперта организация1 

объяснениями ФИО2 от 

<

ДАТА>., согласно которым 

<

ДАТА> она управляла автомобилем марка, двигалась 

<

адрес> слева от нее двигался грузовой автомобиль и граничил ей видимость частично дороги левой стороны. Из-за грузового автомобиля в зоне действия пешеходного перехода появилась женщина, которая перебегала проезжую часть слева направо. Она стала тормозить свой автомобиль, но избежать наезда на пешехода не удалось;

справкой о ДТП;

протоколом осмотра места происшествия. 

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Эти доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 

При назначении административного наказания, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. 

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности и фактических обстоятельств дела, суд считает, что ФИО2 необходимо привлечь к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: штраф

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья -