54RS0№...-26

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 г. г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Шараповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств, 

установил:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил применить последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с ФИО1 в пользу Российской Федерации полученных незаконно денежных средств в размере 66 000 руб.

В обоснование иска указано, приговором мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по указанному выше адресу, в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 постановления Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистру снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации, обязан был предоставить ему место для проживания, пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил умышленные преступления в Новосибирском районе Новосибирской области, фиктивно поставив на учет граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Своими действиями ответчик нарушил требования ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.3 постановления Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», чем лишил управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами Российской Федерации миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 

Согласно приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет граждан Российской Федерации: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38

Факт получения денежных средств ФИО1 от граждан Российской Федерации в размере 1500 рублей за каждого гражданина подтверждается приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обвинительным актом дознавателя ОД МО МВД России «Новосибирский», показаниями ответчика. 

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожденья, зарегистрированный и проживающий по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, признан виновным В совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет иностранных граждан: ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Факт получения денежных средств ФИО1 от иностранных граждан в размере 1000 рублей за каждого гражданина подтверждается приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обвинительным актом дознавателя ОДМО МВД России «Новосибирский», показаниями ответчика. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по указанному выше адресу, в случае постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) как сторона, принимающая иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязан предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место пребывания (проживания) в Российской Федерации. 

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области, фиктивно поставив на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Таким образом, получив от граждан Российской Федерации денежные Средства за фиктивную регистрацию их по месту жительства, ответчик незаконно приобрел имущество в виде наличных денежных средств. 

Своими действиями ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку получение им денежных средств в качестве вознаграждения является сделкой, которая совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Расчет суммы исковых требований: (38 граждан * 1500 рублей) + (9 граждан * 1000 рублей) = 66 000 рублей. 

Совершенные действия соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, Т.к. направлены на установление гражданских прав и обязанностей в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от одного физического лица другому в качестве вознаграждения за совершенные получаемым деньги лицом действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Новосибирского района Новосибирской области, в интересах передающего деньги лица и третьих лиц. 

Суммы, полученные по сделкам (за регистрацию), ответчиком не оспорены, установлены при рассмотрении уголовного дела, указаны в постановлении мирового судьи. 

Поскольку фактически вина ответчика в совершении преступных действий установлена в ходе предварительного следствия, полученные ФИО1 денежные средства, подлежат взысканию в доход Российской Федерации на основании ст. 169 ГК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, статья 169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2460-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2572-О, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 3301-О).

Судом установлено, приговором мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по указанному выше адресу, в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 постановления Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистру снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации, обязан был предоставить ему место для проживания, пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил умышленные преступления в Новосибирском районе Новосибирской области, фиктивно поставив на учет граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Своими действиями ответчик нарушил требования ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.3 постановления Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», чем лишил управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами Российской Федерации миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 

Согласно приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет граждан Российской Федерации: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38

Факт получения денежных средств ФИО1 от граждан Российской Федерации в размере 1500 рублей за каждого гражданина подтверждается приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обвинительным актом дознавателя ОД МО МВД России «Новосибирский», показаниями ответчика. 

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожденья, зарегистрированный и проживающий по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, признан виновным В совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет иностранных граждан: ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Факт получения денежных средств ФИО1 от иностранных граждан в размере 1000 рублей за каждого гражданина подтверждается приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обвинительным актом дознавателя ОДМО МВД России «Новосибирский», показаниями ответчика. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по указанному выше адресу, в случае постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) как сторона, принимающая иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязан предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место пребывания (проживания) в Российской Федерации. 

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области, фиктивно поставив на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика по получению от граждан Российской Федерации денежных средств за фиктивную регистрацию их по месту жительства фактически были направлены на совершение сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности, посягающих на значимые и охраняемые законом объекты, нарушающих основополагающие принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, суд, руководствуясь положениями статей 166 и 169 ГК РФ, приходит к выводу, что сделка является ничтожной и не порождающей правовых последствий.

Принимая во внимание, что совокупности имеющихся по делу и приведенных выше доказательств достаточно для применения к ответчику последствий, предусмотренных статьей 169 ГК РФ, и суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по ничтожной сделке сторонами, требования прокурора о взыскании с ФИО1 денежных средств, полученных им в результате совершения ничтожных сделок подлежат удовлетворению путем взыскания с последней в доход Российской Федерации заявленной суммы 66 000 руб., с расчет которой суд соглашается.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000 руб., от уплаты которой, истец при обращении в суд с иском освобожден. 

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ, 

решил:

Иск удовлетворить. 

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 (№... сумму незаконно полученного вознаграждения в размере 66 000 руб., перечислив указанные средства в доход Российской Федерации

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова