Уг.дело № 1-162/2017 (

приговор

 вступил в законную силу 21.10.2017) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

10 октября 2017 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при секретаре Болотовой О.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Апатиты Мурманской области Самарченко К.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 131 Чекстера А.В., представившего удостоверение 

<

№> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медвецкого Александра Андреевича, 

<

.....> судимого:

21.10.2015 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Медвецкий А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 17 июля 2017 года Медвецкий А.А., находясь 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей у неустановленного следствием лица вещество массами 0,341 гр и 0,342 гр, а всего общей массой 0,683 гр, содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе до 13 часов 10 минут 17 июля 2017 года, когда он был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» у 

<

адрес>. Впоследствии вышеуказанное психотропное вещество в полном объеме было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Медвецкого А.А., проведенного 17 июля 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № 6 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ленина, д.22. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Медвецкий А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Чекстер А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Самарченко К.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель Самарченко К.С. поддержала квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Действия подсудимого Медвецкого А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

Назначая вид размер наказания, суд учитывает: характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый Медвецкий А.А. 

<

.....>

Медвецкий А.А. 

<

.....>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, назначает Медвецкому А.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, не превышая две трети максимального срока указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Медвецкому А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Медвецким А.А. преступления, его тяжести, личности виновного, ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ и установить испытательный срок, предусмотренный указанной статьей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Медвецкого А.А. суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При этом суд полагает необходимым обязать Медвецкого А.А. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

21.10.2015 в отношении Медвецкого А.А. был вынесен приговор по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ согласно которому он осужден на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Согласно части 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поскольку Медвецкий А.А. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным не отменять подсудимому условное осуждение по приговору от 21.10.2015.

Приговор от 21.10.2015 в отношении Медвецкого А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1:

-встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; 

-не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; 

-не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Приговор Апатитского городского суда от 21 октября 2015 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: 

вещества массами 0,308 гр и 0,314 гр (оставшиеся после экспертного исследования), содержащие психотропное вещество амфетамин, помещенные в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 20966754, находящиеся в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов