Судья Гяммер А.Л. Дело № 44 у – 146 - 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Новосибирск «01» ноября 2017 года

Президиум Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.

членов президиума Пилипенко Е.А., Билюковой Л.Р.

ФИО1, ФИО2

при секретаре Полиной Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 06 июня 2017 года в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимого:

07 февраля 2017 года Чулымским районным судом Новосибирской области за 18 преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении;

11 мая 2017 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 7 февраля 2017 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении,

осужденного за 1,2,6,7-е преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление, за 3, 4-е преступления, предусмотренные п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы за каждое преступление, за 5-е преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 07 февраля 2017 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. 

По делу также осуждены М. и В., в отношении которых приговор суда не обжалуется.

Разрешены гражданские иски.

В апелляционном порядке приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 06 июня 2017 года не обжаловался. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 ставит вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Головкиной Н.Н. о содержании приговора суда, доводах кассационной жалобы, мотивах возбуждения кассационного производства, заслушав мнение адвоката Ивановой Ю.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заслушав заместителя прокурора Новосибирской области А.Ю. Турбина, полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за тайные хищения чужого имущества (крупного рогатого скота), совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище:

08 февраля 2015 года – принадлежащего ООО "Р" на сумму 24675 рублей (эпизод № 1),

в начале апреля 2015 года – принадлежащего ЗАО "С" на сумму 35452 рубля (эпизод № 2),

в конце августа 2015 года – принадлежащего ЗАО "Л" на сумму 87500 рублей (эпизод № 5),

в конце сентября 2015 года - принадлежащего ЗАО "Л" на сумму 125 000 рублей (эпизод № 6),

2 марта 2016 года – принадлежащего ЗАО "Н" на сумму 28310 рублей (эпизод № 7).

Кроме того, ФИО3 признан виновным и осужден за тайные хищения чужого имущества (крупного рогатого скота), совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

11 мая 2015 года – принадлежащего С. на общую сумму 15000 рублей (эпизод № 3),

22 августа 2015 года – принадлежащего Н. на общую сумму 24500 рублей (эпизод № 4). 

Преступления совершены на территории Ордынского района Новосибирской области при обстоятельствах, установленных приговором суда. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 ставит вопрос об изменении приговора, исключении указания суда о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. 

По доводам автора жалобы, суд необоснованно принял решение о назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 07 февраля 2017 года. Наказание по приговору от 07 февраля 2017 года уже было ранее частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 11 мая 2017 года. 

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе, приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Действиям ФИО3 дана правильная юридическая оценка.

За каждое преступление и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.

И в этой части приговор суда не оспаривается.

Вместе с тем, наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначил ФИО3 с существенным нарушением требований уголовного закона, что повлияло на исход дела.

Как следует из приговора Ордынского районного суда Новосибирской области от 06 июня 2017 года, окончательное наказание ФИО3 назначено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 07 февраля 2017 года.

Между тем, наказание по приговору суда от 7 февраля 2017 года уже было учтено в приговоре Ордынского районного суда Новосибирской области от 11 мая 2017 года, по которому ФИО3 осужден за пять преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, и окончательное наказание ему было назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 07 февраля 2017 года.

Таким образом, наказание по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 07 февраля 2017 года было сложено дважды: первоначально – с наказанием по приговору от 11 мая 2017 года, и повторно – с наказанием по приговору от 06 июня 2017 года, что недопустимо, поскольку нарушает закрепленный в ст.6 УК РФ принцип справедливости наказания, в соответствии с которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление, и, следовательно, ухудшает положение осуждённого. 

При таких данных приговор суда от 6 июня 2017 года в части назначенного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ является незаконным, а потому указание суда о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 06 июня 2017 года в отношении ФИО3 изменить, исключить указание суда о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 7 февраля 2017 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

Считать ФИО3 осуждённым с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), путём частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий