Дело № 1-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2019 года р.п. Первомайский 

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Песковой Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, путем свободного доступа совершила кражу находящихся в шкафу: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Star» стоимостью 2919,50 руб., золотого кольца 585 пробы, размером 18, весом 3 грамма, стоимостью 5880 рублей, золотого кольца 585 пробы, размером 21, весом 3.5 грамма, стоимостью 6860 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшей ущерб на сумму 15 659,50 рублей, который является для неё значительным. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и подсудимая загладила причинённый ей вред.

Подсудимая ФИО1, защитник адвокат Пескова Ю.А., государственный обвинитель Пандаков В.К. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести. 

Из заявления потерпевшей следует, что она примирились с подсудимой и подсудимая загладила причинённый потерпевшей вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку от телефона – возвратить потерпевшей Потерпевший №1 

На постановление может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Судья Цуприк И.Г.