Дело № 5 – 498 / 2023

24RS0046-01-2023-006189-43 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Кыргызской республики, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в городе 

<

данные изъяты> работающего прессовщиком в ООО «

<

данные изъяты> имеющего национальное водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в городе 

<

адрес> осуществлял движение по левой полосе проезжей части 

<

адрес> в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ осуществлял движение со скоростью не обеспечивающей водителю возможность пистонного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося впереди в попутном направлении легкового автомобиля на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта перед регулируемым перекрестком 

<

адрес> – 

<

адрес>, которую водитель был в состоянии обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, стал предпринимать меры экстренного торможения поворачивая рулевое колесо вправо по ходу движения выехав на правую полосу попутного направления, допустил в районе 

<

адрес> столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением М., который остановился впереди в попутном направлении в правой полосе проезжей части перед регулируемым перекрестком улиц 

<

адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта для водителей. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю М. причинен легкий вред здоровью.

А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Ш. в суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель потерпевшего Х., действующий на основании соответствующей доверенности, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просит не лишать водителя права управления транспортными средствами. Вред потерпевшему не возмещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась единая травма тела, представленная ушибом мягких тканей шейного отдела позвоночника в виде отека мягких тканей, нарушения физиологической функции шейного отдела, в виде ограничений движений, выраженным болевым синдромом; поверхностная рана в левой подбородочной области, которой в дальнейшем не потребовалась хирургического вмешательства с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснением участников процесса, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; фотографиями; спецсообщением. 

Действия А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

При определении вида и размера наказания А. судья учитывает личность виновного, который ранее неоднократно (47 раз за 12 месяцев) привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления сроком на один год.

Вместе с тем из материалов дела (л.д. 67) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО10 производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу:

Постановление выдано: