дело № 1-101/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000930-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 14 октября 2025 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Дорофеевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Бондаренко А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой; 

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, совместно с неустановленными лицами в период с 23 июня 2024 года до 18 часов 25 минут 26 июня 2024 года совершила на территории Республики Карелия покушение на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 2,604г, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, при следующих обстоятельствах. 

В период не позднее 23 июня 2024 года неустановленное в ходе следствия лицо посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» предложило ФИО1 совершить преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, на территории Республики Карелия по ранее разработанной неустановленным лицом схеме, заключавшейся в незаконном сбыте наркотических средств потребителям посредством использования сети «Интернет», получении денежных средств от потребителей, передаче потребителям наркотических средств путем оставления их в тайниках («закладках») в различных местах на территории Республики Карелия. На данное предложение ФИО1 согласилась, вступив тем самым с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом роли между неустановленным лицом и ФИО1 были распределены следующим образом: неустановленное лицо, являясь инициатором совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Карелия, согласно разработанной им схеме с использованием сети «Интернет», исключающей непосредственный контакт продавца и покупателя наркотических средств, имея каналы поступления наркотических средств, должно было: обеспечивать приискание наркотических средств; доставлять их на территорию Республики Карелия в упакованном и нерасфасованном на условные разовые потребительские дозы виде; размещать указанные упакованные и нерасфасованные на условные разовые потребительские дозы наркотические средства в тайники («закладки») на территории Республики Карелия для их дальнейшего незаконного сбыта; передавать с использованием сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» сведения о тайниках («закладках») ФИО1 для получения ею указанных наркотических средств.

В свою очередь ФИО1, согласно распределению ролей, должна была по указанию неустановленного лица забирать из тайников («закладок») наркотические средства в упакованном и нерасфасованном виде, после чего осуществлять их фасовку на условные разовые потребительские дозы при помощи приисканных фасовочных и упаковочных материалов (весы, фасовочная тара, полимерные пакеты, липкая лента) и размещать их в тайники («закладки») на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, сообщая с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» информацию о местах расположения оборудованных ею тайников («закладок») неустановленному лицу. 

После этого неустановленное лицо, получив от ФИО1 сведения о местах расположения тайников («закладок») с наркотическими средствами, должно было посредством сети «Интернет» договариваться с потребителями о сбыте им конкретного количества наркотических средств, получать от потребителей наркотических средств денежные средства, после чего сообщать потребителям информацию о местах расположения тайников («закладок») с наркотическими средствами. Часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, неустановленное лицо должно было передать ФИО1 в счет оплаты за ее роль в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, обеспечивала получение потребителями наркотических средств, то есть осуществляла их незаконный сбыт. 

Денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, в неустановленных суммах должны были быть перечислены неустановленным лицом безналичным способом на неустановленный электронный счет, находившийся в пользовании ФИО1

Так, неустановленное лицо в период с неустановленного следствием времени до 05 часов 50 минут 23 июня 2024 года, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, согласно распределению ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискало в упакованном и нерасфасованном виде наркотическое средство общей массой не менее 2,604г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и в этот же период доставило их в упакованном и нерасфасованном виде на территорию Прионежского района Республики Карелия, где поместило в тайник («закладку») и информацию о месте его нахождения посредством мессенджера «Telegram» передало ФИО1 

В свою очередь ФИО1 23 июня 2024 года в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 54 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram»), по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно распределению ролей, после получения от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника («закладки») с указанным выше наркотическим средством, прибыла в указанное неустановленным лицом место, где, используя мобильный телефон «Tecno Spark 20» для выхода в сеть «Интернет», забрала из тайника («закладки») на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в Прионежском районе Республики Карелия вблизи 

<

адрес> данное наркотическое средство общей массой не менее 2,604г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в упакованном и нерасфасованном виде.

После чего в период времени с 07 часов 54 минут 23 июня 2024 года до 11 часов 42 минут 24 июня 2024 года ФИО1, используя мобильное приложение «ЯндексGo», установленное в телефоне «Tecno Spark 20» с выходом в сеть «Интернет», заказала такси, на котором осуществила перевозку полученного упакованного и нерасфасованного наркотического средства общей массой не менее 2,604г, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в квартиру, расположенную по адресу: Республики Карелия, 

<

адрес>, где расфасовала указанное наркотическое средство на условные разовые потребительские дозы и упаковала его с помощью липкой ленты в отдельные свертки с целью последующего незаконного сбыта иным лицам.

Затем ФИО1 не ранее 11 часов 42 минут 24 июня 2024 года в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору, в крупном размере, используя мобильное приложение «ЯндексGo», установленное в телефоне «Tecno Spark 20» с выходом в сеть «Интернет», заказала такси, на котором осуществила перевозку полученного и расфасованного наркотического средства общей массой не менее 2,604г, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, из г.Петрозаводск Республики Карелия в п.Пиндуши Медвежьегорского района Республики Карелия, где в квартире по адресу: 

<

адрес>, до 18 часов 25 минут 26 июня 2024 года незаконно хранила его, с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако преступление ФИО1 и неустановленными лицами не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как 26 июня 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Медвежьегорскому району в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Указанное количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона общей массой 2,604г в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года, является крупным размером для данного наркотического средства. 

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.2 на л.д.161-166, 195-199, 211-216, в т.3 на л.д.162-165, из которых следует, что ранее для личного потребления приобретала наркотические средства через торговые площадки, размещенные в «Телеграмме», посредством получения закладок на территории Медвежьегорского района. В конце мая 2024 года в мобильном приложении «Телеграмм» она переписывалась с человеком под ником «

<

данные изъяты>». В последующем он представился как «

<

данные изъяты>», который предложил ей работу, которая заключалась в распространении наркотических средств на территории Республики Карелия путем получения мелкооптовых партий наркотиков, расфасовки их на разовые приемы и размещения закладок. Она понимала, что это опасная работа и запрещена законом, но учитывая, что она хотела заработать денег, согласилась на предложение. В ее обязанности входило забирать наркотики с тайников, фасовать их в дальнейшем на дозы по 0,5г, далее раскладывать их по тайникам, то есть делать «закладки». Они общались с «

<

данные изъяты>» посредством текстовых и голосовых сообщений, он ей сказал, что для выполнения работы необходимо пройти обучение - стажировку, чтобы разбираться в координатах, понимать, как и что нужно делать. Стажировку она проходила в г.Мурманск в течение месяца. 16.06.2024 она выехала в г.Петрозаводск, сняла квартиру по адресу: 

<

адрес>, где и проживала. В течение двух недель она не работала. 22.06.2024 она приехала в г.Петрозаводск из г.Медвежьегорск вместе со своей знакомой М., с которой поехала на различные рынки г.Петрозаводск, где приобрела фасовочные материалы (зип-пакеты, изолеты) для последующей фасовки наркотика на разовые дозы и размещения их в тайники («закладки»). Затем 23.06.2024 в вечернее время «

<

данные изъяты>» ей отправил координаты места, где нужно было забрать наркотики. 23.06.2024 в вечернее время она поехала по указанному адресу в 

<

адрес> в Прионежском районе Республики Карелия, где по высланным координатам в лесном массиве около дерева нашла белый сверток. Данный сверток с наркотическим средством она забрала и вернулась обратно в г.Петрозаводск, где в квартире расфасовала наркотик по 0,54г, получилась 50 пакетов, с которыми выехала в г.Медвежьегорск, где в тайнике, координаты которого ей были предоставлены «

<

данные изъяты>», оставила 50 свертков, сфотографировала и отправила «

<

данные изъяты>». При этом присутствовал М2., которому она ничего не говорила о своих действиях. 25.06.2024 она приехала к своей матери, где оставила сумку с вещами, а затем ушла к М2. 27.06.2024 к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что у нее в сумке были найдены расфасованные ею 6 свертков наркотиков. По поводу обнаруженных в квартире ее матери и изъятых свертков с наркотиками указала, что данные свертки с наркотиком выпали из большого зип-пакета, который она везла для размещения в закладке на территории г.Медвежьегорск.

Помимо полного признания виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.2 на л.д.82-85,86-90, из которых следует, что 25.06.2024 примерно в 15 часов к ней домой пришла ее дочь ФИО1, которая находилась в наркотическом опьянении. У нее в руках были полиэтиленовые пакеты, с вещами. ФИО1 зашла в квартиру, бросила пакеты у порога и направилась на кухню, где стала с кем-то разговаривать по телефону. Через некоторое время пришел М2., который увел ФИО1 с собой. Она (Т.) взяла пакеты, которые принесла ФИО1, и убрала их в шкаф. На следующий день, 26.06.2024 после обеда она решила перебрать вещи ФИО1 в пакетах, и когда стала вытряхивать вещи из второго пакета, из него выпали плед и кеды, и в этот момент она увидела, что на поверхность дивана упал один сверток изоленты красного цвета, а затем она увидела, что в одном кроссовке находятся еще свертки изоленты красного цвета, которые она высыпала из обуви на диван. Всего было 6 свертков. Она не знала, что делать, так как была очень напугана, так как из СМИ ей известно, что таким образом упаковывают наркотики и сбывают его потребителям. В связи с тем, что ранее она обращалась в полицию по личным вопросам, у нее остался номер мобильного телефона сотрудника полиции П., которому она позвонила и рассказала о случившемся. П. ей пояснил, чтобы она ничего не трогала руками. Через некоторое время на ее мобильный телефон позвонил М1., которого она также знает, и сообщил, что скоро приедет вместе с другими сотрудниками полиции, попросив ее ничего не трогать. Приехавшие сотрудники полиции осуществили осмотр квартиры и изъяли свертки. 27.06.2024 после 12 часов на ее мобильный телефон от неизвестного абонента, телефон которого был скрыт в мессенджере «Телеграмм», пришло несколько видеосообщений и фотоизображений, просмотрев которые она узнала на них свою дочь ФИО1, которая занималась фасовкой наркотических средств. Испугавшись, она позвонила П., которому по его просьбе переслала видеосообщения и фотоизображения. В июле 2024 года ФИО1 рассказала ей, что ранее занималась фасовкой наркотика на мелкие дозы и их распространением. 

- показаниями свидетеля М2., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.2 на л.д.73-75, 76-80, пояснившего, что сожительствует с ФИО1 на протяжении 6 лет. В мае 2024 года ФИО1 сообщила, что хочет заниматься распространением наркотиков через магазин «

<

данные изъяты>», который набирает для этого сотрудников. В двадцатых числах мая 2024 года он переехал в г.Мурманск, где стал проживать в общежитии. В начале июня 2024 года ФИО1 приезжала в г.Мурманск, однако они виделись не более 3 раз. 18.06.2024 ФИО1 уехала на поезде в г.Медвежьегорск, пояснив, что поедет в п.Пиндуши, а через несколько дней уедет в г.Петрозаводск. 23.06.2024 в дневное время он находился у себя дома по месту проживания в п.Пиндуши, и к нему пришла ФИО1 с большой черной сумкой. Спустя какое-то время он увидел, как ФИО1 из этой сумки достала прозрачный полимерный пакет, перемотанный фрагментами изолетны красного цвета, внутри которого находились много свертков, перемотанных фрагментами изоленты красного цвета, который переложила в маленькую женскую сумку. Он понял, что ФИО1 стала заниматься наркотиками, что на его вопрос Т. и подтвердила. Она попросила его прогуляться в сторону «Волчьей поляны», и перед речкой ФИО1 направилась вглубь леса, где приподняла руками часть грунтового покрытия, достала из находившейся при ней сумки вышеуказанный полимерный пакет со свертками и положила на поверхность грунта, после чего остатками грунта прикрыла, сфотографировав на телефон. После чего они направились домой. ФИО1 ему пояснила, что ей срочно необходимо ехать в Петрозаводск, при этом она все время была в телефоне, с кем-то переписывалась. Он понял, что ФИО1 работает на магазин по сбыту наркотика, и что в лесу оставила закладку с наркотиком. 23.06.2024 она уехала в Петрозаводск. 24.06.2024 примерно в 10 часов ему позвонила Т. и попросила его подойти к ней домой и забрать ФИО1, что он и сделал. 27.07.2024 в дневное время он вместе с ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Медвежьегорскому району для разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в вещах ФИО1 в квартире Т. были найдены свертки с наркотиком.

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Саша», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.2 на л.д.109-111, согласно которым в июне 2024 года к нему в гости пришла ФИО1, которая спросила, не хочет ли он заработать деньги путем раскладки в тайники наркотиков. Он отказался. ФИО1 рассказала, что ездила в г.Мурманск, и собирается в г.Петрозаводск, где будет заниматься раскладкой наркотиков в тайники. 

- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.2 на л.д.115-118, пояснившей, что в конце мая 2024 года ей позвонила ФИО1 и сказала, что находится в г.Мурманске, работает на интернет-магазин «Марвел», занимаясь фасовкой наркотика - «соль» на дому, в съемной квартире. ФИО1 хвасталась, что на заработную плату, выплаченную ей интернет-магазином, купила себе мобильный телефон (смарфтон), смарт-часы, вещи, сделала «дреды», «ногти». 21.06.2024 ФИО1 предложила съездить к ней в гости в г.Петрозаводск. 22.06.2024 на автобусе в 08 часов она и ФИО1 выехали в г.Петрозаводск. Побыв немного на съемной квартире (

<

адрес>), ФИО1 вызвала такси, на котором они поехали в торговый центр, где ФИО1 приобрела изоленту красного цвета. На другом рынке ФИО1 приобрела много прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», пояснив, что ее работа заключается в том, что она забирает определенный вес с наркотиком в указанном ей куратором месте, после чего она наркотик расфасовывает на мелкие дозы, которые в последующем «сбрасывает» в указанном ей месте. 23.06.2024 она (М.) уехала в г.Медвежьегорск. 

- показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.2 на л.д.133-138, согласно которым у ее сына Б. имеется 

<

адрес>, которую он сдает в аренду. Ключи от квартиры сын оставил ей. Примерно в июне 2024 года сын сообщил, что сдал какой-то девушке квартиру на 01 месяц, и что девушка приедет к ней за ключами. Через несколько дней к ней приехала неизвестная девушка и пояснила, что за ключами от съемной квартиры. Девушка рассказала, что она из г.Медвежьегорск. 

- показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.2 на л.д.94-98, из которых усматривается, что в ОУР ОМВД России по Медвежьегорскому району имелась оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Карелия совместно с неустановленными лицами в интересах одного из интернет-магазинов, специализирующегося на продаже наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных технологий через «тайниковые закладки». В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия получены сведения о том, что ФИО1 являлась «закладчиком» наркотических средств в интересах интернет-магазина под пользовательским именем «

<

данные изъяты>». Сбыт наркотических средств через «тайниковые закладки» ФИО1 осуществляла на территории Мурманской области и Республики Карелия. Также было установлено, что ФИО1 железнодорожным транспортом 23.05.2024 убыла в г.Мурманск с целью прохождения обучения и дальнейшей работы на интернет-магазин, специализирующийся на продаже наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных технологий через «тайниковые закладки» бесконтактным способом на территории Республики Карелия. 26.06.2024 после 15 часов ему позвонила Т. и сообщила, что при разборе вещей ее дочери ФИО1 выпали свертки, обмотанные изолентой красного цвета. Он сказал Т., чтобы она ничего не трогала. О полученной информации он сообщил своему руководителю М1. 27.06.2024 ему был передан на исполнение материал проверки по факту того, что в 

<

адрес> Республики Карелия в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом, схожим на наркотик, приготовленные для сбыта. 27.06.2024 в ОМВД России по Медвежьегорскому району для разбирательства была доставлена ФИО1, которая без оказания на нее какого-либо воздействия призналась и написала явку с повинной в том, что занималась распространением и хранением наркотических средств на территории Республики Карелия. 28.06.2024 ему позвонила Т. и пояснила, что неизвестный человек в мессенджере «Телеграмм» прислал ей видеосообщения, на которых запечатлена ФИО1, занимающая расфасовкой наркотика, а также фотоизображения фасовки наркотика. Т. переслала данные видеосообщения и фотоизображения ему на телефон, которые впоследствии он перенес на CD-R диск.

- показаниями свидетеля М1., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.2 на л.д.104-107, из которых видно, что 26.06.2024 ему позвонил оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Медвежьегорскому району П. и пояснил, что ему позвонила Т. и сообщила, что при разборе оставленных ее дочерью (ФИО1) пакетов с вещами обнаружила свертки, обмотанные изолентой. Поскольку ранее в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о том, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, он перезвонил Т. и попросил ее ничего не трогать, а сам выехал по адресу проживания Т. В комнате увидел, что на диване лежат 6 свертков, обмотанных изолентой красного цвета. Он предположил, что в свертках находится наркотик, предназначенный для сбыта. Об этом сообщил в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району. Прибывшая следственно-оперативная группа произвела осмотр комнаты и изъяла 6 свертков.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом о телефонном сообщении от заместителя начальника ОМВД России по Медвежьегорскому району М1. о том, что 26.06.2024 в 17 часов 10 минут в кв.18, д.12 по ул.Конституции п.Пиндуши Медвежьегорского района в ходе визуального осмотра были обнаружены 6 свертков с веществом, схожим на наркотическое, приготовленные к сбыту (т.1, л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты 6 свертков из прозрачного полимерного материала, обмотанные изоляционной лентой красного цвета (т.1, л.д.51-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2024 с участием ФИО1: участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный в лесном массиве 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на осматриваемом участке местности ею был сделан тайник-закладка с 46 свертками, в которых находилось наркотическое средство «АльфаПВП» (т.1, л.д.69-75);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2025: диска с файлами видеозаписи от 27.06.2024 к протоколу осмотра места происшествия от 27.06.2024 (т.2, л.д.42-49);

- заключением эксперта № от 11.07.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 2,604г на момент проведения экспертизы содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон (т.1, л.д.83-85);

- заключением эксперта № от 06.12.2024, согласно которому на поверхностях полимерной липкой ленты красного цвета в объекте исследования № обнаружены эпителиальные клетки, при исследовании ДНК которых выявлены генетические признаки, свидетельствующие о смешении биологического материала не менее чем от двух лиц, в том числе мужского генетического пола (т.1, л.д.100-102);

- заключение эксперта № от 25.12.2024, согласно которому клетки эпителия с поверхностей полимерной липкой ленты красного цвета (объект исследования №, согласно результатам, полученным в результате производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от двух и более лиц, двое из которых ФИО1 и Т., и, как минимум, еще одного неизвестного лица мужского генетического пола, генетические признаки которого установить не представляется возможным. Происхождение клеток эпителия от М2. исключается (т.1, л.д.118-121);

- актом добровольной выдачи от 27.06.2024 ФИО1 мобильного телефона «Tecno Spark 20» (т.1, л.д.65-66) и протоколами его осмотра с участием ФИО1, которая пояснила, что в июне 2024 года она находилась в г.Мурманск, проходила обучение для работы курьером по раскладке наркотиков на территории Республики Карелия. На имеющихся в памяти телефона фотографиях изображены лесной массив и деревья, где она фотографировала местность, училась указывать географические координаты, а также маршруты передвижения по территории г.Мурманск, г.Петрозаводск, районам Республики Карелия, где она занималась поднятием тайников («закладок») с наркотиком, его фасовкой на мелкие партии, а также распространением партий наркотиком на территории Кондопожского и Медвежьегорского районов Республики Карелия (т.2, л.д.25-38, 51-71);

- заключением эксперта № от 11.10.2024, согласно которому:

1. В памяти представленного мобильного телефона «Tecno Spark 20» обнаружены графические файлы (99 файлов) за период с 31 мая 2024 по 25 июня 2024 года, представленные в явном виде. Провести поиск файлов, представленных в удаленном виде, в памяти представленного мобильного телефона «Tecno Spark 20» средствами аппаратно-программного комплекса не представляется возможным.

2. В памяти представленного мобильного телефона «Tecno Spark 20» не обнаружено инсталлированного (установленного) приложения «Telegram». Провести поиск переписки, представленной в удаленном виде, в памяти представленного мобильного телефона «Tecno Spark 20» средствами аппаратно-программного комплекса не представляется возможным.

3. В памяти представленного мобильного телефона марки «Tecno Spark 20» обнаружен журнал звонков за период времени с 21 июня 2024 года по 24 июня 2024 года. Провести поиск журнала звонков и список контактов, представленных в удаленном виде, в памяти представленного мобильного телефона «Tecno Spark 20» средствами аппаратно-программного комплекса не представляется возможным (т.1, л.д.134-156);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2024: бумажного конверта с находящимися в нем шестью пронумерованными пакетами с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой 2,424г после проведения судебной экспертизы; бумажного конверта с находящимся в нем сейф-пакетом № с пояснительными надписями и подписями, шестью свертками из липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находится по одному пакету из бесцветной полимерной пленки с замком «зип-лок», в который вложено по одному пакету из бесцветной полимерной пленки с замком «зип-лок» (т.1, л.д.207-210);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2024 с участием ФИО1: выписки по внутреннему счету № по учету электронных денежных средств в ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя ФИО1 за период с 01.01.2024 по 30.06.2024. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в июне 2024 года ей на ее банковскую карту «ОзонБанк» поступали денежные средства от работодателя, когда она проживала в г.Мурманск, когда проходила обучение (ей оплачивали проживание, проезд, обучение, питание), а также поступали деньги, когда она проживала в 

<

адрес>, за проживание, проезд, покупка весов, зип-пакетов, изоленты (т.1, л.д.216-227);

- протоколом выемки от 11.10.2024: диска, на котором содержатся фотоизображения и видеофайлы ФИО1 (т.2, л.д.100-103) и протоколом его осмотра с участием ФИО1, которая на видеозаписях и фотоизображениях узнала себя и подтвердила, что занималась фасовкой наркотика в съемной квартире по 

<

адрес>, а также распространением наркотиков в июне 2024 года на территории г.Петрозаводск (т.2, л.д.1-22);

- протоколом осмотра жилища: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.2, л.д.139-157);

- заявлением о явке с повинной ФИО1, в котором она сознается в совершении указанного преступления (т.1, л.д.62);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1 от 10.09.2024, которая показала и рассказала обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д.196-206);

- протоколом очной ставки от 16.01.2025 между свидетелем М2. и обвиняемой ФИО1, согласно которому свидетель М2. подтвердил свои показания (т.2, л.д.217-221);

- протоколом очной ставки от 21.01.2025 между свидетелем Т. и обвиняемой ФИО1, согласно которому свидетель Т. подтвердила свои показания (т.2, л.д.222-227);

- протоколом очной ставки от 22.04.2025 между свидетелем П. и обвиняемой ФИО1, согласно которому свидетель П. подтвердил свои показания (т.2, л.д.228-231).

Допрошенная в качестве свидетеля У. показала, что расследовала уголовное дело в отношении ФИО1, с которой 10.09.2024 была проведена проверка показаний на месте. В ходе указанного следственного действия ФИО1 показала место в 

<

адрес> Республики Карелия, где забрала из тайника («закладки») наркотическое средство для дальнейшего сбыта. Координаты места: 

<

адрес> были зафиксированы ею при помощи приложения «Компас» в ее мобильном телефоне. 

Каждое из исследованных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой были направлены именно на распространение наркотических средств, волеизъявление ФИО1, выраженное в помещении наркотических средств в тайники («закладки»), было свободным. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается показаниями самой подсудимой о том, что она согласилась на предложение неустановленного в ходе следствия лица расфасовывать и закладывать наркотические средства. 

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей Т., М2., М., «Саша» у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждены письменными доказательствами, находятся в логической взаимосвязи между собой и другими доказательствами по делу. Оснований к оговору указанными свидетелями судом не установлено, не приведено таковых, заслуживающих внимания, и подсудимой. Более того судом установлено, что каких-либо объективных данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и указанными свидетелями не имеется, так как все указанные свидетели до событий настоящего уголовного дела были знакомы с подсудимой длительное время, поддерживали с ней дружеские и родственные отношения. 

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств полностью подтверждает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

О предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствуют наличие между ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом договоренности заранее о совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств, единого умысла и общей цели на получение материальной выгоды от продажи наркотического средства, а также их одновременные, совместные, согласованные, целенаправленные, взаимодополняющие и поддерживающие друг друга действия. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил уточнить обвинение в части места приискания ФИО1 наркотических средств, как 

<

адрес> Прионежского района Республики Карелия, что подтверждается показаниями свидетеля У., подсудимой ФИО1

<

данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств, на основании ч.1 ст.22 УК РФ, суд считает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию с применением принудительных мер медицинского характера, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ на основании ч.2 ст.99 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначенного наказания не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы. 

С учетом применения норм ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, наказание подсудимой суд назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

С учетом повышенной общественной опасности действий подсудимой ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения ею преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, отнесенного Законом к категории особо тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на протяжении длительного времени активно занималась распространением наркотических средств, что следует, в том числе и из пояснений самой ФИО1 и свидетелей, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия назначенного ей судом наказания. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям уголовного закона о восстановлении социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также предупреждению новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимой ФИО1 мобильный телефон «Tecno Spark 20» использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

С учетом материального положения ФИО1, наличия малолетнего ребенка суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Иванова О.В. в судебном заседании по назначению суда, рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком М1., ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Назначить ФИО1 на основании ч.2 ст.99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях. 

<

данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В. на предварительном следствии, ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин