5-219/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 7 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Еременко В.М., 

с участием: ФИО1, потерпевшей И.О.Ю. должностного лица ст.УУП ОП № 1 УМВД России по городу Белгороду ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении своей жены И.О.Ю. при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года в 02 часа в 

<

адрес> во время словесного конфликта на почве неприязненных отношений ФИО1 таскал за волосы по квартире, пытался душить, хватая сзади за шею, брал рукой за лицо, выкручивал руки. В результате причинил И.О.Ю. физическую боль и причинил телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Повреждения не причинили телесных повреждений, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Тем самым ФИО1. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния. 

В суде ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что в квартире спросил у жены, где документы на совместную квартиру, она не ответила и сказала, что подала на развод. Узнал об измене 4 февраля 2019 года. Когда жена ушла, дети спали, позвонил ее матери и нашли. У него имеются документы на другую квартиру, дом и автомашину.

Потерпевшая И.О.Ю. показала, что в связи с плохим отношением летом 2018 года предложила развод, на момент конфликта еще не подавала. У нее документы на квартиру, у ФИО1 на земельный участок, паспорт технического средства. В ходе конфликта ФИО1 в спальне схватил за руки, свалил на кровать, таскал за волосы, хватал пятерней за лицо, насилие продолжалось около 2 часов.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и И.О.Ю. свидетельницу М.И.А.., прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении от 03.06.2019 года, содержащим указание данных о личности ФИО1, разъяснении ему прав и обязанностей, обстоятельства совершения насильственных действий, а также записи о не согласии с протоколом и о получении его копии (л.д.39);

- сообщением медицинского учреждения о поступлении в травмпункт И.О.Ю. (л.д.4);

- заявлением И.О.Ю. о правонарушении (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д.3);

- письменными объяснениями И.О.Ю.л.д.26), матери потерпевшей М.И.А. об отсутствии у дочери И.О.Ю. телесных повреждений до происшедшего и наличии кровоподтеков и ссадин после происшедшего (л.д.27), ФИО1 о наличии конфликта в связи с ее изменой, попытках отобрать у нее записывающий телефон, но за волосы не таскал и руки не выкручивал (л.д.33);

-определением от 25.04.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1);

-постановлением от 24.04.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела и о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.12);

-определением о назначении и заключением судебно-медицинской экспертизы № 1234 от 15.05.2019 года о наличии у И.О.Ю. повреждений: - в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, у угла нижней челюсти слева, на внутренней поверхности левого плеча, на передней поверхности левого бедра, на передненаружной поверхности левой голени, на внутренней поверхности правого коленного сустава, на тыльной поверхности правой стопы, на своде стопы с переходом на наружную лодыжку, на право голени; - в виде ссадин в щечной области слева, на тыльной поверхности правой кисти, в области 2-пястной кости, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава с переходом не кисть.

Повреждения образовались от тупых твердых предметов, какими могли быть руки и ноги человека, причинено не менее 13 травматических воздействий. Срок образования повреждений 16.04.2019 года, возможность их получение при падении исключается (л.д.18-21);

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в установленном порядке. Показания потерпевшей о характере и последовательности насильственных действий ФИО1 в виде хватания, таскания, удерживания и т.п. подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии характерных повреждений на выступающих частях тела. В нанесении побоев ФИО1 не обвиняется.

Приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. 

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ двухгодичный срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение совершение иных насильственных действий, не причинивших вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния

Действия совершены с прямым умыслом, ФИО1 сознавал возможность причинения повреждений в результате насильственных действий. В состоянии крайней необходимости ФИО1 не находился. Ссылка на противоправное сокрытие документов не исключает административной ответственности, поскольку имело место применение физического насилия, повлекшее причинение физической боли и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Совершение административного правонарушения лицом, имеющим двоих малолетних детей, признаю смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании части 3 статьи 4.2 КоАП РФ.

ФИО1 характеризуется по месту работы исключительно положительно (л.д.32), по месту жительства жалоб и нареканий не поступало, занимается общественно полезным трудом.

С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, подлежит назначению наказание в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом имущественного положения ФИО1 (л.д.31).

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.М.Еременко