Дело № 5-230/2024

91RS0006-01-2024-001645-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об административном правонарушении

26 июня 2024 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, (расположенного по адресу: 298400, 

<

...>), Гусева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в\у № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, на 10 км + 080 м а.д. Песчаное-Почтовое в 

<

адрес> Республики Крым, водитель ФИО6 Н.Д. управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего потерял контроль над управляемым транспортным средством, совершил выезд за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на препятствие, а именно магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащей гражданке Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующим наездом на продавца магазина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., а после чего, совершил наезд на забор домовладения расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №3 22.06.1975г.р. В результате ДТП пассажир транспортного средства «ВАЗ 21063» г.р.з. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые заключением СМЭ № получила средней тяжести вред здоровью, транспортное средство получило механические повреждения, материальный ущерб причинен Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Своими действиями ФИО6 Н.Д., нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании считала возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причины неявки суду не сообщила, в материалах дела имеется ходатайство, в котором последняя указывает, что водитель ФИО2 возместил причиненный ей ущерб, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причины неявки суду не известны, в телефонном режиме просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда. 

Заслушав потерпевшую Потерпевший №3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения от 12.03.2024г. (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17,18), объяснением Потерпевший №1 от 12.03.2024г. (л.д.19), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), заявлением о происшествии зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), справкой (л.д.22-23), рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.25,26), заявлением о происшествии зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27), заявлением о происшествии зарегистрированном в КУСП № от 12.03.2024г. (л.д.28), заявлением о происшествии зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), заключением эксперта № от 03.04.2024г. (л.д.52-53), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57), рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.58), фототаблицей (л.д.62-65), копией водительского удостоверения и СТС ФИО3 (л.д.66,67), схемой (л.д.71-72), постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73,74). 

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Суд обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в порядке ст.4.2 КоАП РФ, признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, обстоятельства конкретного дела, связанные с причинением вреда здоровью человека, то есть совершение правонарушения, представляющего высокую общественную опасность. 

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым, с учетом мнения потерпевших, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Данный вид административного наказания, по мнению суда, является соразмерным, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Бахчисарайскому району), КПП 910401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35604101, счет получателя 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России, БИК 013510002, кор/счет 40102810645370000035, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810491241600001149.

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гусева О.А.