Уголовное дело № УИД №RS0№-37 

/12001460030000381/ 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 25 мая 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов МО» - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Ахматовой А.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «639-Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил со стеллажа две бутылки водки «Финский лед», с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 165 рублей 84 копейки без учета НДС за одну бутылку, а всего на сумму 331 рубль 68 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроаспект». Затем он (ФИО1), указанные бутылки водки спрятал себе под куртку, которая была надета на нем и, удерживая, при себе похищенный товар, направился к выходу из магазина, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс указанного магазина. Непосредственно после этого он (ФИО1), находясь в указанный период времени за кассовой зоной данного магазина, осознавая, что его действия стали очевидны для работника магазина «639-Пятерочка» ООО «Агроаспект» К, который потребовал вернуть похищенные две бутылки водки, решил совершить открытое хищение указанных бутылок водки. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных бутылок водки, он (ФИО1), действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроаспект» в сумме 331 рубль 68 копеек без учета НДС, и желая их наступления, демонстративно и осознавая, что его действия видит работник магазина «639-Пятерочка» ООО «Агроаспект» К, умышленно удерживая при себе похищенный товар, стал удаляться от данного лица, при этом игнорируя законные требования К вернуть похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Тем самым он (ФИО1) своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на сумму 331 рубль 68 копеек без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 86, 93/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 84,90,91/.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить к ФИО1 требования ст. 73 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, а также для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- DVD-RW диск с видеозаписью помещения ООО «Агроаспект» по адресу:

<

...>, от 25.02.2020, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- 1 отрезок светлой дактопленки размером 4x4,5 см, на которомимеется отпечаток пальца, изъятый 26.02.2020 ООО «Агроаспект» по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова