ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 года 

Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, пребывающего по адресу: 

<

адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи подвергнутым 

<

дата> административному наказанию по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуются в соответствии с федеральным законом (ч. 1 ст. 18.10) иностранного гражданина в Российской Федерации на территории Московской области, в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

<

дата> в ходе проверки отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» было установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с 

<

дата> по настоящее время в качестве подсобного рабочего в в торговом павильоне по продаже мясных изделий "Русский фермер" на территории торговых площадей "Подмосковный фермер" по адресу: 

<

адрес>; не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в торговом павильоне по продаже мясных изделий "Русский фермер" на территории торговых площадей "Подмосковный фермер" с 28.04.2017г. в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>; и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области не имеет. 

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, из которых следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой отдела по вопросам миграции, из которой следует, что разрешение на работу либо патент ФИО1 не выдавались, копией постановления Королевского городского суда Московской области в отношении ФИО1

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено повторно в течение одного года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением ФИО1 угли в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: 

<

адрес>.

Контроль за исполнением данного постановления в части выдворения ФИО1 углис помещением в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск возложить на судебных приставов-исполнителей по ОУПДС Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области.

В остальной части контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с 

<

***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 

<

***>, БИК 044525000, КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46647101001, КБК 18811640000016022140, штраф, наложенный Пушкинским городским судом. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: