Дело № 2-696/2020

55RS0034-01-2020-001112-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 26 октября 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчика Цыплиной (Прежетовой ) С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 26 октября 2020 года дело 

по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении карты «Русский Стандарт», банк предоставил ей карту и открыл на имя клиента банковский счет №. Банк выставил требование должнику об оплате задолженности в размере 58310,96 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 58 310,96 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 158 310,96 руб., сумму государственной пошлины в размере 1949,33 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчиком ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности, она просила признать истекшим срок исковой давности по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 по кредитному договору № и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Пояснила, что до 2020 года от имени истца не поступало никаких требований о долге по указанному кредиту.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с нею смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях кредитования счета, Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» и Тарифах банка.

В представленном в банк заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ФИО3 просит выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В данном заявлении ФИО3 указала, что ознакомлена и полностью согласна с условиями и тарифами, действующими на дату подписания заявления, понимает их содержание, а также подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемого в рамках договора, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

Как установлено в пункте 2.4.-2.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 20-21) кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. С момента предоставления кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк начисляет проценты по ставке, указанной в заявлении, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности, а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Согласно п. п. 4.2.1, 5.2, 5.7.3. названных условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, включающую суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий. В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать досрочного возврата кредита, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Сумма, указанная в заключительном требовании, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий, суммы плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых). Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования. 

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), что ФИО3 в названный период воспользовалась денежными средствами, предоставленными АО «Банк Русский Стандарт».

Между тем, ФИО3 не выполнила свои обязательства по договору и не произвела оплату платежей в сроки, указанные в графике платежей, в результате чего у нее образовалась задолженность перед банком.

Из представленного в материалы дела заключительного требования (л.д. 23) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить задолженность по договору № в размере 35100,59 руб.. Однако выписками из лицевого счета ФИО3 (л.д. 22) подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что сумма задолженности по кредитному договору не оплачена.

Разрешая заявление ответчика об истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение о том, что срок погашения задолженности перед банком определяется датой, указанной в графике платежей, включающую сумму основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования. 

Таким образом, начиная с даты, определенной банком в заключительном требовании, выставленной должнику, до наступления которой клиент обязан был погасить образовавшуюся задолженность (ДД.ММ.ГГГГ), истец знал о своем нарушенном праве и имел возможность своевременно предъявить требования о взыскании с ФИО3 задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Судом также установлено, что и за выдачей судебного приказа к мировому судьей истец обратился со значительным пропуском срока исковой давности. Дата отправки заявления о выдаче приказа- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Изложенные обстоятельства в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ являются основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований, срок для предъявления которых истек. Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 26 октября 2020 года.

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано