КОПИЯ

Дело № 5 –51/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Мельникова М.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов возле 

<

адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшейся по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования 29.11.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 14.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он вину признал, возместил моральный вред потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила суд назначить наказание, не связанное с лишением права на управление транспортными средствами.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.11.2022 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 24.09.2024 года (л.д. 10);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 24.09.2024 года (л.д. 8);

- схема места совершения административного правонарушения от 24.09.2024 года (л.д. 11);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 24.09.2024 года (л.д. 12-15);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 20,21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у ФИО3, № года рождения, имела место тупая травма нижней трети правой голени, включившая в себя гематому мягких тканей, перелом внутренней лодыжки правой голени без смещения. Данное повреждение не имело признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 32-33); 

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 34-35).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов возле 

<

адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак №, нарушила требование:

- п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение данного пункта правил водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред потерпевшей стороне. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании. 

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку деятельное раскаяние со стороны ФИО1 является существенным и бесспорным. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (

<

данные изъяты> 

<

адрес>); ИНН №; КПП №; БИК №; Банковский счет №; казначейский счет № банк получателя – 

<

данные изъяты> // 

<

данные изъяты>; ОКТМО №; КБК № (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения №; УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.И. Мельникова 

Копия верна. 

Судья М.И. Мельникова 

Помощник ФИО2

Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2025 года. 

Судья М.И. Мельникова 

Помощник ФИО2

Подлинник документа подшит в деле № 5-51/2025 (74RS0004-01-2024-007507-88), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.