03RS0006-01-2021-003766-31

дело № 2-2565/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Байковой Г.М.,

С участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л :

СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор №. Предметом Договора является страхование следующих имущественных интересов: страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Страхователя/Застрахованного лица, а также их смерти в результате несчастного случая и/или болезни. При заключении Договора в заявлении-вопроснике ДД.ММ.ГГГГ в разделе «данные о застрахованном лице», а именно в п. 4.8 на вопрос п. н) были ли у Вас когда-либо выявлены заболевания крови, лимфатической системы, онкологические заболевания и опухоли: новообразования (опухоли злокачественные или доброкачественные), в т.ч. заболевания крови, кроветворных органов (включая лимфомы, анемии, лейкозы) и др., застрахованный ответил «нет». Однако, согласно информации, указанной в предоставленных документах, следует, что до заключения Договора у ФИО2 имелось онкологическое заболевание. Однако при оформлении Договора в заявлении - вопроснике данный факт не был отражен. Таким образом, до заключения Договора страхования №, ФИО3 был поставлен диагноз: №. Таким образом, Страхователь на стадии заключения договора страхования, сообщил Страховщику заведомо ложные сведения, касающиеся состояния здоровья.

На основании изложенного, просит признать Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным; применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ГК РФ; взыскать с Ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 предъявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании договора страхования недействительным признала, просила снизить расходы по оплате юридических услуг. Обратилась суду с заявлением, в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ). Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор № Предметом Договора является страхование следующих имущественных интересов: страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Страхователя/Застрахованного лица, а также их смерти в результате несчастного случая и/или болезни. 

При заключении Договора в заявлении-вопроснике ДД.ММ.ГГГГ в разделе «данные о застрахованном лице», а именно в п. 8 на вопрос п. н «были ли у Вас когда-либо выявлены заболевания крови, лимфатической системы, онкологические заболевания и опухоли: новообразования (опухоли злокачественные или доброкачественные), в т.ч. заболевания крови, кроветворных органов (включая лимфомы, анемии, лейкозы) и др.», застрахованный ответил «нет». 

Однако, согласно информации, указанной в предоставленной медицинской документации, следует, что до заключения Договора страхования № у ФИО2 имелось онкологическое заболевание, ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Однако при оформлении Договора в заявлении - вопроснике данный факт не был отражен.

При оформлении Договора страхования в заявлении - вопроснике ФИО2 не был отражен факт наличия данного заболевания. 

Таким образом, Страхователь на стадии заключения договора страхования, сообщил Страховщику заведомо ложные сведения, касающиеся состояния здоровья.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., понесенные при подаче иска, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО "Ингосстрах" к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья Р.В. Абдуллин

Решение16.07.2021