В суде первой инстанции слушала дело судья Карпеченко Е.А. 

Дело № 22-1921 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 16 июня 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Яковлевой Н.В. 

при секретаре Абраамян Э.Г.

с участием прокурора Ковальчук Г.А. 

осужденного ФИО3

адвоката Гуляева С.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Бакилиной Л.П. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 6 марта 2020 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 января 2017 года, осужденный направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО3 взят под стражу, срок наказания исчислен с 6 марта 2020 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 января 2017 года, то есть с 9 декабря 2016 года по 9 января 2017 года. 

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО3 и адвоката Гуляева С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2019 года начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 января 2017 года, ссылаясь на то, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также систематически не исполняет обязанности, возложенные судом.

Суд удовлетворил представление, указав, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности; без уважительных причин систематически не исполняет обязанности, возложенные приговором.

В апелляционной жалобе адвокат Бакилина Л.П. просит постановление отменить, поскольку ФИО3 положительно характеризуется, перенес хирургические операции, нуждается в продолжительном лечении, листок нетрудоспособности не закрыт, трудоустроен, проживает с сожительницей, воспитывает трех несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Просит отказать в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и продлить испытательный срок. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит постановление суда отменить. Суд не учел его доводы о том, что он работал, не являлся на регистрацию в УИИ по уважительным причинам. Он является единственным кормильцем, проживает с фактической супругой ФИО2 по адресу 

<

адрес>, имеет на иждивении 4 малолетних детей, один из которых является инвалидом, трудоустроен в ЗАО «Владморстрой» г.Владивосток сторожем, по месту жительства характеризуется положительно. К уголовной ответственности после вынесения приговора не привлекался. Осужденный оспаривает свою вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, имевших место 24 декабря 2018 года, 12 июня 2019 года и 15 сентября 2019 года, приводит обстоятельства, свидетельствующие о его непричастности к деяниям. 6 ноября 2019 года он не являлся в УИИ, поскольку посещал инспекцию и регистрировался раньше. Он действительно предоставил в УИИ фиктивную справку о поездке в командировку в Якутию для работы в ООО «Витим-Строй», хотя в это время он работал у частного лица и проживал по адресу 

<

адрес>. Он не может встать в Центр занятости, поскольку не имеет регистрацию по месту жительства. По месту проживания не регистрируется, так как является выпускником детского дома и стоит в очереди на получение жилья. Не может официально трудоустроиться ввиду отсутствия регистрации по месту жительства. В период с 8 января 2020 года по 20 февраля 2020 года он находился на стационарном лечении, перенес три операции, 21 февраля 2020 года он вышел на работу, о чем сообщил инспектору. Вопреки выводам суда, он предоставлял в УИИ справки о прохождении лечения у нарколога. Просит оставить его на свободе, поскольку он серьезно болен, ему необходимо регулярное медицинское лечение и срочное хирургическое вмешательство, которые не могут быть предоставлены в местах лишения свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4, 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Согласно представленным материалам 

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 января 2017 года ФИО3 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на него возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; получить консультацию у врача-нарколога для определения необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу; встать на учет в Центр занятости населения.

1 февраля 2017 года осужденный поставлен на учет в УИИ, ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом.

10 мая 2017 года постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вменена дополнительная обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц согласно графику, испытательный срок продлен на 1 месяц. 

12 мая 2017 года, 11 июля 2019 года ФИО3 повторно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом. 

7 апреля 2017 года ФИО3 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку он изменил место жительства без уведомления инспекции, без уважительных причин не обратился к врачу-наркологу.

16 июня 2017 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку ФИО3 не обратился к врачу-наркологу, не встал на учет в центр занятости населения.

28 августа 2017 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку ФИО3 не обратился к врачу-наркологу, не встал на учет в центр занятости населения, не явился на регистрацию в инспекцию 16 августа 2017 года.

12 февраля 2018 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку ФИО3 29 января 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

16 октября 2017 года постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края испытательный срок продлен на 1 месяц.

30 августа 2018 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку ФИО3 12 июля 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

20 ноября 2018 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку ФИО3 5 ноября 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

15 декабря 2018 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку ФИО3 5 сентября 2018 года выехал за пределы муниципального образования без уведомления инспекции.

11 июля 2019 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку ФИО3 24 декабря 2018 года и 12 июня 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

11 сентября 2019 года постановлением Амурского городского суда Хабаровского края испытательный срок продлен на 1 месяц, поскольку осужденный совершил административные правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

26 ноября 2019 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку ФИО3 15 сентября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 6 ноября 2019 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

С учетом положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, разъяснений, изложенных в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при разрешении вопроса об отмене условного осуждения суд правильно учел все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Вопреки доводам осужденного о непричастности к деянию, предусмотренному ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенному 24 декабря 2018 года, его участие в составлении протокола об административном правонарушении подтверждается личной подписью, объяснением, в котором он не отрицал совершение деяния, а вина в совершении правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ОМВД России по Амурскому району от 24 декабря 2018 года о назначении административного наказания.

Вина ФИО3 в совершении 12 июня 2019 года и 15 сентября 2019 года административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается вступившими в законную силу постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 13 июня 2019 года (л.д.31) и постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 15 сентября 2019 года (л.д.43).

Согласно информации из УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, из ОМВД России по Амурскому району административное наказание в виде штрафа по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенном 24 декабря 2018 года, 12 июня 2019 года, 15 сентября 2019 года, не исполнено. 

Представленные сведения о том, что осужденный 24 декабря 2018 года, 12 июня 2019 года и 15 сентября 2019 года в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с учетом положений ч.5 ст.190 УИК РФ являются достаточными для вывода о систематическом нарушении общественного порядка и наличии предусмотренных в ч.3 ст.74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения.

Кроме того, установленные факты, согласно которым ФИО3:

в марте 2017 года изменил место жительства без уведомления инспекции, без уважительных причин не обратился к врачу-наркологу (предупреждение об отмене условного осуждения от 7 апреля 2017 года); 

до 16 июня 2017 года не обратился к врачу-наркологу для консультации, не встал на учет в Центр занятости населения (предупреждение от 16 июня 2017 года); 

до 28 августа 2017 года не обратился к врачу-наркологу для консультации, не встал на учет в Центр занятости населения, без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию 16 августа 2017 года (предупреждение от 28 августа 2017 года), -

являются достаточными для вывода о систематическом неисполнением обязанностей, возложенных судом.

Доводы осужденного о том, что он с 2017 года наблюдается у врача-нарколога, не подтверждены доказательствами. Согласно информации, зафиксированной в отрывном талоне, в справке КГБУЗ «Амурская Центральная районная больница», ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога лишь с 8 октября 2019 года, ему назначено симптоматическое лечение, установлена периодичность явки на осмотры один раз в месяц. Последняя явка к врачу – 8 октября 2019 года. 

Факт изменения места жительства без уведомления УИИ подтвержден осужденным в объяснении от 7 апреля 2017 года (л.д.8). 

Факт неявки на регистрацию без уважительных причин подтвержден осужденным в объяснении от 28 августа 2017 года (л.д.14).

Сведения, изложенные в справке ЗАО «Владморстрой» без указания даты выдачи и периода работы (л.д.86), согласно которым ФИО3 трудоустроен сторожем; в характеристике от 26 января 2020 года (л.д.87), согласно которой ФИО3 по месту жительства 

<

адрес> характеризуется положительно, работает в ООО «Интер Восток»; в справке о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом (л.д.88), в листке нетрудоспособности КГБУЗ АЦРБ (л.д.85), в справке КГБУЗ «Амурская Центральная районная больница» (д.д.73), согласно которым ФИО3 с 9 января 2020 года по 20 января 2020 года находился на стационарном лечении является нетрудоспособным, были предметом исследования и оценки районного суда. 

Представленные осужденным вышеназванные сведения не опровергают выводов суда о систематическом нарушении общественного порядка и систематическом неисполнением обязанностей как условиях для отмены условного осуждения.

Доводы о наличии у осужденного четырех детей на иждивении (среди которых трое – дети фактической супруги) не влияют на обоснованность выводов суда о наличии оснований для отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах судебное решение об отмене условного осуждения является обоснованным соответствующим положениям ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4, 5 ст.190 УИК РФ. 

По смыслу закона, при отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.74 УК РФ, неотбытым наказанием является весь срок назначенного наказания. 

При отсутствии медицинского заключения о наличии у ФИО3 заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, доводы осужденного о невозможности отбывания лишения свободы по состоянию здоровья являются необоснованными.

Представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено в судебном заседании в соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ, в порядке, установленном п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, с участием представителя учреждения, исполняющего наказание, осужденного, адвоката, которым в соответствии с принципами равенства и состязательности сторон предоставлено право доводить до суда свою позицию, представлять доказательства, заявлять ходатайства, дополнять свои требования, возражать на доводы других участников процесса.

Вместе с тем, постановление суда необходимо изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

Правильно указав о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей до постановления приговора от 9 января 2017 года, суд вопреки положениям п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ не указал о зачете времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей равен двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

С целью устранения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, необходимо внести в приговор соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 6 марта 2020 года в отношении ФИО3 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до постановления приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 января 2017 года, то есть с 9 декабря 2016 года по 8 января 2017 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Бакилиной Л.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Яковлева Н.В.