№ 5-211/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахты 7 июня 2018 года 

Судья Шахтинского городского суда Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 5 июня 2018 года в 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте около 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что работает неофициально разнорабочим, инвалидности не имеет.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 № от 05.06.2018, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом о доставлении ФИО1 от 05.06.2018, протоколом личного досмотра от 05.06.2018, протоколом об административном задержании от 05.06.2018, сведениями на ФИО1 о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, работающего неофициально, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Судья С.В. Малько