Председательствующий Булычева А.С. (Дело №4/13-1/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-363/2025

27 марта 2025 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Орловского С.Р., 

при секретаре Носиковой И.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по ходатайству осужденного 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, 

о приведении приговоров Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Новозыбковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Клинцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад председательствующего; выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора, полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством), ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 1 год 2 месяца 23 дня; постановлением Кольчугинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 9 месяцев 11 дней.

Приговором Новозыбковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

Приговором Клинцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Брасовский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о приведении приговоров Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Новозыбковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Клинцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по ходатайству осужденного прекращено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит рассмотреть его ходатайство о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ, указывая на то, что в срок наказания по приговору Клинцовского районного суда не вошло отбытое им наказание по приговору Новозыбковского городского суда. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора 

<

адрес> М.А.Д. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно положениям ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. 

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лиц, совершивших преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора, по настоящему делу выполнены. 

Прекращая производство по ходатайству осужденного, суд первой инстанции правомерно указал, что приговор Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данные изменения были учтены при вынесении последующих приговоров, по которым ФИО1 отбывает наказание, а иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Между тем, учитывая то, что в жалобе содержатся доводы о нарушении Клинцовским районным судом при вынесении приговора правил назначения наказания по ст.70 УК РФ, необходимо разъяснить осужденному его право на подачу по этим доводам кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговоров Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Новозыбковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Клинцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий С.Р. Орловский