Дело № 10-5/24 50MS0270-01-2024-001376-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура, М.О. 30.07.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазарева В.А., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению заместителя Шатурского городского прокурора материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, основного места работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 осужден за 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 не соглашается с обжалуемым приговором, считая назначенное по данному приговору наказание чрезмерно суровым. Просит суд апелляционной инстанции снизить срок наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в Шатурский городской суд поступило апелляционное представление заместителя Шатурского городского прокурора с просьбой об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, срок на подачу которого в суд апелляционной инстанции был восстановлен мировым судьей, постановившим обжалуемый приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав стороны по делу, предлагающие суду снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, в том числе осужденного, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на приговор принесено апелляционное представление, которое осужденному и потерпевшему не направлялось.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ изложенное обстоятельство свидетельствуют о не выполнении судом первой инстанции требований ст. 389.7 УПК РФ, что препятствует апелляционному рассмотрению уголовного дела. При таких обстоятельствах, материалы уголовного дела надлежит возвратить мировому судье, вынесшему обжалуемый приговор, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и устранения иных препятствий для его апелляционного рассмотрения.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.4, 389.7 и 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 по его апелляционной жалобе и апелляционному представлению заместителя Шатурского городского прокурора снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Шатурского судебного района Московской области ФИО2 для выполнения требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих его апелляционное рассмотрение.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки.

Председательствующий: Ю.А. Жуков