№ 1-237/2025

55RS0007-01-2025-004570-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Исхакове А.А.,

с участием государственных обвинителей Лаптевой А.А., Шамара М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.57 часов ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки». В этот же день, не позднее 18.57 часов ФИО1 проследовал к месту нахождения тайника-закладки, расположенного на участке местности в 20 метрах от дачного участка № 

<

данные изъяты>, где поднял из тайника-«закладки» вещество, массой 1,12 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день, около 18.57 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно экспертным исследованиям, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,12 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 1,12 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, для чего воспользовавшись своим личным телефоном, используя сеть «Интернет» зашел в браузер «

<

данные изъяты>», где на платформе «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства «соль». После того как он осуществил оплату посредством перевода денежных средств в размере 3 300 рублей на предоставленный ему номер карты, ему пришло сообщение с фотографией и географическими координатами тайника-«закладки». После чего он добрался до 

<

адрес>, проследовал по координатам к тайнику-«закладке», где обнаружил сверток синей липкой ленты, который положил к себе в сумку. Проходя в 3-х метрах от 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он (ФИО1) схож по приметам с лицом, ранее совершим преступление на территории 

<

адрес>, для чего им необходимо проследовать в отдел полиции, однако перед этим будем проведен его личный досмотр. В качестве понятых были приглашены двое мужчин, сотрудником полиции были разъяснены процессуальные права и обязанности. На вопрос сотрудника он (ФИО1) пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». После чего, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в сумке был обнаружен сверток синей липкой ленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застёжкой и красной полосой на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка. Также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». Данные предметы были изъяты и упакованы. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Он раскаивается в содеянном, пояснил, что причиной совершения преступления послужили стресс и переживания в связи со смертью его отца, погибшего в зоне СВО (л.д.43-46). 

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 18.59 часов он находился у 

<

адрес> спуск в 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать при личном досмотре в качестве понятого задержанного гражданина. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также задержанному. Задержанный гражданин представился ФИО1, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что имеет наркотическое вещество «соль», которое находится в его сумке. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в малом отсеке сумки у него был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, при вскрытии котором обнаружен бесцветный полимерный пакет с застежкой и красною полосою на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка. В правом наружном кармане штанов ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Redmi». По завершению личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица, ознакомились и поставили свои подписи (л.д.58-60).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступил на службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории обслуживаемой отделом полиции №. В 18.50 часов от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> было принято сообщение о том, что в 

<

адрес> «ищут закладки». Они проследовали к 

<

адрес>, когда около 18.57 часов на расстоянии около 3 метров от 

<

адрес> они заметили мужчину. В связи с тем, что мужчина был схож по приметам с лицом, разыскиваемым ОП № УМВД России по 

<

адрес> по мошенничеству, Свидетель №4 было принято решение о проверке документов у данного мужчины. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, пояснив при этом, что тот схож по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления. Также они пояснили, что мужчине необходимо проследовать с ними в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для проверки его причастности к совершенному преступлению. С целью личной безопасности, отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, было принято решение о проведении личного досмотра. С этой целью ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых при проведении личного досмотра. Свидетель №4 проводил личный досмотр, а С.А.В. фиксировал личный досмотр на камеру мобильного телефона. Свидетель №4 разъяснил права и обязанности понятым, задержанному. На его вопрос задержанный гражданин представился ФИО1 В ходе личного досмотра задержанного в малом отсеке сумки был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета с бесцветным полимерным пакетом с застежкой и красною полосою на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка. Также у задержанного был обнаружен мобильный телефон «Redmi». По завершению личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица, ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ни от кого из участвующих лиц не поступило (л.д.61-63, 67-69).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в малом отсеке черной сумки, надетой через плечо, был обнаружен и изъят сверток синей липкой ленты, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка. В правом наружном кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенного на расстоянии около 20 м. от 

<

адрес> (л.д.13-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенного на расстоянии около 3 м. от 

<

адрес> (л.д.19-23);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,12 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (в ходе исследования израсходовано 0,03 г.) (л.д.26-27);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,09 г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.33-35);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 47-52), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.53, 54);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.55), телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.56);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство с упаковкой (л.д.70), признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.71).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, подтвердивших факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, зафиксировавшего обнаружение и изъятие у него наркотического средства, заключения судебно-химических исследований о виде и размере наркотического средства, а также иные доказательства по делу.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ – производное N-метилэфедрона и его производные, являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту в Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, является крупным.

Фактические обстоятельства и квалификация содеянного сторонами по делу не оспариваются.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что ФИО1 незаконно приобрел путем поднятия закладки наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), гибель отца в зоне проведения СВО.

Явки с повинной в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку он был задержан при совершении преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете в психодиспансере, наркодиспансере не состоящего, социально обустроенного, а также сведения о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, без назначения дополнительного наказания, условно, с возложением определенных обязанностей. Срок наказания по делу суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бабичевой И.А. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подсудимого и заявленного им согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с последнего. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) соответствующее лечение.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство с упаковкой, мобильный телефон «Redmi», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД Росси по 

<

адрес> – хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела №; диск, хранящийся в материалах дела – хранить в деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 937 рублей (за участие на предварительном расследовании 7 958 рублей и за участие в ходе рассмотрения дела 3 979 рублей) за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 адвоката филиала № ННО ООКА ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.А. Бучаков