Дело №2-968/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>.

Истец Банк ВТБ (ПАО) уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Авфимович уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «

<

данные изъяты>» (л.д.14-27), по условиям которых Банк перечислил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.33), банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ2015 года (л.д.13).

ФИО1 прекратил внесение платежей в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.7-12).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на просроченный долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка ( с учетом снижения ее банком) – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.7-8).

Банк ВТБ (ПАО) с 10.05.2016 года является правопреемником Банка Москвы (ОАО) по обязательствам третьих лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) – л.д.35-47.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление (исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ года) с требованием досрочного возврата кредита, уплаты просроченных процентов и штрафных санкций (л.д.28-32)

Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, а затем обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита, просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Заявленную ко взысканию сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей ( с учетом снижения неустойки) суд считает арифметически верной, поскольку расчет задолженности подтверждается доказательствами, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Банк в исковом заявлении снизил размер договорной неустойки до разумных пределов, соразмерных нарушению обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на просроченный долг – 

<

данные изъяты> рубль, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись Полева М.Н.

Секретарь: