Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Березовского районного суда 

<

адрес>-Югры ФИО29 с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО26, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО18, 

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО9, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, ФИО11, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО14, ФИО12, в лице ее законного представителя ФИО13, ФИО8, о регистрации права собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО12 к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, ФИО11, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО14, ФИО8, о регистрации права собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО14, действующего в интересах ФИО11, ФИО6 к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, ФИО8, ФИО12 о включении в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО9 о регистрации права собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обосновании исковых требований указали, что ФИО7 вместе со своими детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купили у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общую долевую собственность, по 1/5 доле в праве каждому, квартиру и общее имущество в многоквартирном доме по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, пгт.Березово, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №. Однако стороны сделки ошибочно не подали заявление о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем переход права собственности от продавца покупателям не произошел, в реестре недвижимости до настоящего времени правообладателем квартиры указан ФИО9. После совершения сделки ФИО9 выехал на постоянное место жительства за пределы пгт.Березово, новый адрес и номер телефона ответчикам не известен. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла, никто из наследников по закону не додавал заявление об открытии наследственного дела, в том числе и по той причине, что незарегистрированная недвижимость не может быть включена нотариусом в наследственную массу. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО12, и мать ФИО8 После смерти ФИО7 в состав наследства вошло принадлежащее ей имущество, в том числе 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, пгт.Березово, 

<

адрес>. Фактически наследство после смерти матери приняли ее сыновья ФИО1 и ФИО2, которые с 2018 года проживают в квартире по адресу Ханты-Мансийский автономный округ 

<

адрес> вместе со своим отцом ФИО19 ФИО19 как законный представитель ФИО1 и ФИО2 несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, поскольку ФИО1, ФИО2 не имеют возможности зарегистрировать переход права собственности на свою долю в квартире приобретённой ими на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием второй стороны сделки, истцы считают необходимым обратиться с требованием о принятии судом решения о регистрации перехода права собственности. С 2011 года и до настоящего времени продавец ФИО9 к покупателям с требованиями о выселении или о расторжении договора купли-продажи не обращался, договор купли-продажи не обжаловался и недействительным не признан. Продавец ФИО9 уклонился от действий по регистрации перехода права собственности, на письма направленные по его последнему известному месту жительства не отвечает, следовательно, имеются основания для регистрации перехода права собственности по 1/5 доле в праве за истцами в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, ФИО11, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО14, ФИО12, в лице ее законного представителя ФИО13, ФИО8 (л.д.113-115).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда принято встречное исковое заявление ФИО12 к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, ФИО11, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО14, ФИО8, о регистрации права собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования (л.д.165-167).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда принято встречное исковое заявление ФИО14, действующего в интересах ФИО11, ФИО6 к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, ФИО8, ФИО12 о включении в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования (л.д.207-210).

Истцы, ответчики, третье лицо, будучи уведомленными надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО26 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Против исковых требований, заявленных ФИО12, не возражала. Возражала против исковых требований, заявленных ФИО28, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО11 и ФИО16, пояснив, что данные лица никаких мер по фактическому принятию наследства не приняли, к нотариусу не обращались, о смерти ФИО7 были уведомлены.

Ответчик ФИО8 исковые требования, заявленные ФИО1, ФИО2, ФИО12 признала, против удовлетворения требований ФИО28 возражала, пояснив, что сейчас не общается с внуками.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1).

Из материалов дела, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт.

<

адрес> ХМАО-Югры, зарегистрирован по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт.

<

адрес> Ханты-Мансийский АО, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продал ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО12 квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры, а также общее имущество в многоквартирном доме и земельный участок по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры (л.д.14).

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передал, а ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО12 приняли квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры, претензий по передаваемой квартире не имеется (л.д.15).

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Березово, в графе «отец» указан ФИО19, в графе «мать» указана ФИО7 (л.д.16); ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Березово, в графе «отец» указан ФИО19, в графе «мать» указана ФИО7 (л.д.17).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер.В.

<

адрес>, зарегистрирована по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.19).

Согласно представленным чекам по операциям и выпиской по счету дебетовой карты ФИО19 с апреля 2023 года оплачивает коммунальные услуги в спорной квартире (л.д.20-49,50-71).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 и ФИО2 направили претензию, в которой просили совершить действия необходимые для регистрации перехода права собственности в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, для чего связаться с покупателями квартиры до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Согласно информации, предоставленной Департаментом строительства и жилищно-коммунального комплекса ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на состав семьи 5 человек, включая ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО8, АО «Ипотечное агентство Югры» предоставлена субсидия из бюджет автономного округа в размере 3200000 рублей на оплату договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры. Расположенной по адресу пгт.

<

адрес>, общей площадью 82,9 кв.м. в рамках подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями гражданин из малочисленных народов в ХМАО-Югре» целевой программы «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утверждённой постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, что также подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75,76).

Согласно адресной справке в жилом помещении, расположенном по адресу ХМАО-Югра, 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных лиц по месту жительства (пребывания) не значится (л.д.80).

В соответствии с представленной информацией ОЗАГС администрации 

<

адрес> в Едином государственном реестре ЗАГС не найдена запись акта о смерти в отношении ФИО9. Имеются сведения о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака у них родилась дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82).

Согласно сведениям Управления Росреестра по ХМАО-Югре по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН имеется запись об объекте недвижимости – квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>.3 

<

адрес> ХМАО-Югры, принадлежащая на праве собственности ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по данному договору являются продавец ФИО9, покупатели – ФИО8, ФИО2, ФИО12, ФИО7, ФИО1 (л.д.85,228).

Согласно письму и.о.главы 

<

адрес> в связи с изменениями в Закон 

<

адрес> -Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О программе 

<

адрес> — Югры «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> - Югры» на 2005-2015 годы (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), исполнителем подпрограммы 3 «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в 

<

адрес> - Югре» (далее подпрограмма 3) в порядке государственного заказа Департаментом по вопросам малочисленных народов Севера 

<

адрес> - Югры привлечена организация АНО «Ипотечное агентство 

<

адрес> - Югры». 

<

адрес> не предоставляла государственную поддержку на приобретение жилых помещений участникам подпрограммы 3 ФИО1 и ФИО2 (л.д.86).

Согласно сведениям Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и ханты-

<

адрес> ФИО5 и ФИО22 назначены опекунами несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 на возмездной основе по договору о приемной семье (л.д.97).

Из сведений, представленных ОЗАГС администрации 

<

адрес> следует, что родителями ФИО24 являются ФИО23 и ФИО8, ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 заключила брак с ФИО19, после чего ей присвоена фамилия ФИО27, в браке родились ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО13 в отношении ФИО12, дочери ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО14, в браке родились ФИО11, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родилась дочь ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.98-102).

Из адресной справки следует, что ФИО9 зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес> А 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.103).

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 л.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 (л.д.120-128).

Согласно свидетельству о рождении ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать значится ФИО7, в графе отец ФИО13 (л.д.158).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 и ФИО7 родилась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ у них же родился сын ФИО6 (л.д.197-198).

Разрешая требования истца по первоначальному иску в части регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу6 

<

адрес>, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.п. 1,3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13, если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (ст. 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений ст. 1102, 1105 ГК РФ не имеется. В силу ст. 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

Так, согласно п. 4 договора купли продажи спорное жилое помещение продано за 3200000 рублей. Сумму в размере 3200000 рублей покупатели уплачивают безналичным расчетом, за счет полученной субсидии на приобретение жилых помещений участникам подпрограммы «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в ХМАО-Югре», утвержденного постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО9. Кроме того, в п. 8 договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что право собственности на указанную квартиру возникает у покупателя с момента регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре

В подтверждение расчетов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200000 рублей о перечислении по заявке на субсидию ФИО7 на имя ФИО9, счет № №, что свидетельствует о фактической оплате по договору купли-продажи. 

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации (п.3 ст.551 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данной части требования подлежат удовлетворению, так как форма договора соблюдена, договор купли-продажи подписан, соответственно договор заключен, и из него у сторон возникли обязанности, таким образом, имеются основания для государственной регистрации перехода права собственности по 1/5 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру и общее имущество многоквартирного дома, и земельный участок, расположенные по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, пгт.Березово, 

<

адрес>, от ФИО9 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования истцов по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, истцов ФИО12 в лице законного представителя ФИО13, ФИО11 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО14, суд исходит из следующего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7. При жизни ею был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в Росреестре, однако, не была произведена государственная регистрация права собственности. При этом, согласно данному договору ФИО7 причиталась 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ФИО7 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, однако, при жизни она не успела надлежащим образом оформить документы, подтверждающие право собственности на квартиру. Вышеизложенное свидетельствует о наличии законных оснований для включения спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, и удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, истцов по встречному иску ФИО12 в лице законного представителя ФИО13, ФИО11 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО14, в данной части.

В силу положений п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пункте 1 статьи 1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование фактического принятия наследства после смерти матери ФИО7 истцы ФИО1 и ФИО2 указывали на то, что с 2018 года проживают по спорному адресу вместе со своим отцом ФИО19. Их отец как законный представитель несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными материалами дела. Они осуществляют уход за квартирой, расположенной по 

<

адрес>, в настоящее время проживают по спорному адресу, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти своей матери.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Пленума №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Шестимесячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 у нее осталось семеро детей - ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО12, и мать - ФИО8, являющиеся наследниками первой очереди. В отношении ФИО3 и ФИО4 наследодатель ФИО7 была лишена родительских прав, однако, лишение родительских прав не препятствует принятию наследства со стороны детей. При этом, дети ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, мать ФИО7 - ФИО8, привлеченные к участию в деле, против удовлетворения иска не возражали, указали, что на наследство после смерти ФИО7 не претендуют.

Таким образом, истцы ФИО25, ФИО1, фактически принявшие наследство после смерти матери ФИО7, являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет признать за ним долю в 1/5 доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, Берёзовский район, 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Разрешая требования истцом по встречных искам ФИО11, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО14, ФИО12, в лице ее законного представителя ФИО13 о восстановлении срока принятия наследства, суд руководствуется следующим.

Из правовой позиции, изложенной п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено, на момент смерти ФИО7 ФИО12 исполнилось полных 13 лет, ФИО11 – 6 лет, ФИО6 – 5 лет, т.е. дети наследователя на момент ее смерти были малолетними. В силу указанных обстоятельств не могли малолетние ФИО6 И ФИО11, достигшие к моменту рассмотрения настоящего дела 6 и 7 лет соответственно, самостоятельно поддерживать родственную связь со своей матерью. Сведений о том, что на момент истечения шестимесячного срока ФИО12 признана дееспособной не представлено. Бабушка детей пояснила, что с ФИО7 несовершеннолетние не проживали.

Из содержания п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В свою очередь, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законных представителей ФИО14 и ФИО13 к вопросу о принятии наследства и их действия (бездействие), которые привели к пропуску срока принятия наследства малолетними, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследникам, являющихся малолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

Таким образом, применительно к личности несовершеннолетних ФИО11, ФИО6, ФИО12, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку, как указывалось выше, они ни на момент открытия наследства, ни на момент разрешения настоящего дела совершеннолетия не достигли.

Правовой статус несовершеннолетних именно в качестве наследников юридически определен лишь при принятии решения по настоящему делу, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок они (в том числе в лице законного представителя) не могли.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, вошла 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, доли наследников составляют по 1/25 доле.

Таким образом, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования; за ФИО2 подлежит признанию право собственности на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования; за ФИО6 подлежит признанию право собственности на 1/25 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования; за ФИО11 подлежит признанию право собственности на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования; за ФИО12 подлежит признанию право собственности на 1/25 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО9, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, ФИО11, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО14, ФИО12, в лице ее законного представителя ФИО13, ФИО8, о регистрации права собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить частично.

Провести государственную регистрацию перехода права собственности по 1/5 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 82,9 кв.м., кадастровый № и общее имущество многоквартирного дома: здание, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 4 421,9 кв.м., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 4 000,00 кв.м, расположенные по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, пгт.Березово, 

<

адрес>, с кадастровым номером 86:05:0000000:4634, от ФИО9 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 82,9 кв.м., кадастровый №, и общее имущество многоквартирного дома: здание, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 4 421,9 кв.м., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 4 000,00 кв.м, расположенные по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, пгт.Березово, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 82,9 кв.м., кадастровый № и общее имущество многоквартирного дома: здание, назначение: жилое, 3- этажный (подземных этажей-1), общей площадью 4 421,9 кв.м., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 4 000,00 кв.м, расположенные по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, пгт.Березово, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 82,9 кв.м., кадастровый № и общее имущество многоквартирного дома: здание, назначение: жилое, 3- этажный (подземных этажей-1), общей площадью 4 421,9 кв.м., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 4 000,00 кв.м, расположенные по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, пгт.Березово, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Встречное исковое заявление ФИО12 к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, ФИО11, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО14, ФИО8, о регистрации права собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить частично.

Провести государственную регистрацию перехода права собственности ФИО12 от ФИО9 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 82,9 кв.м., кадастровый № на общее имущество многоквартирного дома: здание, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 4421,9 кв.м., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 4 000,00 кв.м, расположенные по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, пгт.Березово, 

<

адрес>, с кадастровым номером 86:05:0000000:4634.

Восстановить ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства после смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 82,9 кв.м., кадастровый № и общее имуществе многоквартирного дома: здание, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 4421,9 кв.м., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 4 000,00 кв.м, расположенные по адресу Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, пгт.Березово, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Встречное исковое заявление ФИО14, действующего в интересах ФИО11, ФИО6 к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, ФИО8, ФИО12 о включении в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 82,9 кв.м., кадастровый № и общее имуществе многоквартирного дома: здание, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 4421,9 кв.м., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 4 000,00 кв.м, расположенные по адресу Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, пгт.Березово, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 82,9 кв.м., кадастровый № и общее имуществе многоквартирного дома: здание, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 4421,9 кв.м., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 4 000,00 кв.м, расположенные по адресу Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, пгт.Березово, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца с момента принятия.

Судья ФИО30

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.