РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсова Е.Н.

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары, является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения.

Однако надлежащим образом ответчик не несет обязанность по выплате налога, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 29559 руб., пени за неуплату налога за 2015 г. в размере 177,35 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд полагает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п.3 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно ч.1 ст.358 ГК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, на основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2015 г. ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в период с 26.08.2015 г. по 14.10.2015 г.; 

<

данные изъяты>, государственный номер №, с 24.09.2015 г. 

Наличие у ФИО2 указанных объектов подтверждается сведениями, предоставленными из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара.

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога за 2015 г.

23.09.2016 г. истцом ответчику направлено уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 г. в общей сумме 29559 руб. Расчет налога произведен налоговым органом в соответствии с нормами закона Самарской области от 06.11.02 г. № 86 – ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», исходя из периода времени, в течение которого транспортные средства находились в собственности ответчика, налоговой ставки, предусмотренной для мощности транспортных средств, принадлежащих ответчику.

Указанное уведомление ответчиком не исполнено, налог не уплачен, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии с требованиями ст.69 НК РФ, ФИО2 направлено требование № 6808 от 20.12.2016 г. об уплате транспортного налога в размере 29559 руб., пени в размере 177,35 руб. в срок до 07.02.2017 г.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 03.10.2012 № ММВ-7-8/662 @ и содержит все предусмотренные п.4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу в размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога установленного законодательством о налогах т сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об обоснованиях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб.

22.03.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 29559 руб., пени в размере 177,35 руб.

ФИО2 обратился с заявлением, в котором указал на наличие возражений относительно исполнения судебного приказа от 22.03.2017 г., в связи с тем, что налоговым органом в его адрес не направлялись уведомление и требование об уплате налога.

17.04.2017 г. определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от 22.03.2017, вынесенный по заявлению ИФНС Росси по Промышленному району г. Самары о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Доводы ответчика, приведенные в возражениях относительно исполнения судебного приказа, о не направлении ему требования об уплате налога, не могут быть приняты во внимание, поскольку направление налоговым органом ответчику уведомления и требования о необходимости уплаты налога подтверждаются представленными истцом реестрами заказных писем с оттиском почтового отделения.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Возражения относительно принадлежности транспортных средств и суммы налога, неустойки, ответчиком не заявлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение, ст.62 КАС РФ, не представил доказательства, свидетельствующие об уплате им транспортного налога за 2015 г. в установленный законом срок.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 29559 руб.

В связи с не исполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Согласно представленному истцом расчету пеня за несвоевременную ответчиком уплату транспортного за 2015 г. составляет 177,35 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, приходит к выводу, что данный расчет произведен правильно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1092,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 29559 руб., пени в сумме 177,35 руб., всего – 29736 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1092 (одна тысяча девяносто два) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.08.2017 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –