Уголовное дело №1-137/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 25 июня 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гоева С.П., представившего удостоверение №826 и ордер №004367 от 20.06.2019 г., 

при секретаре Корневой А.Ю., 

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: п.свх. 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, судимого 27.08.2012 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года; 07.05.2013 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 109 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 27.08.2012 года к 3 годам ограничения свободы; 12.03.2014 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 07.05.2013 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 24.10.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 16 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства, 14.02.2017 года отбыл наказание, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 17.03.2019 года до 10 часов 30 минут 18.03.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «DAF XF95.430» («ДАФ ХФ 95.430»), регистрационный знак № расположенному у 

<

адрес> 

<

адрес>, где отсоединил крышку аккумуляторного отсека указанного автомобиля, после чего путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив клеммы, похитил аккумуляторную батарею марки «TRP Xtreme Power SHD 12V 225Ah» («ТРП Экстрем Повер СЭйчД 12В 225Ач») стоимостью 12 960 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 12 960 рублей.

Кроме того, 05.04.2019 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 47 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля ЛАДА 217030 (Лада Приора), регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, при движении автомобиля по автодороге в направлении из г. Липецка в г. Грязи, на участке местности, имеющем следующие географические координаты местоположения: 52 градуса 49 минут 730 секунд северной широты, 39 градусов 89 минут 339 секунд восточной долготы, расположенного около остановки общественного транспорта «Таволжанка» г. Грязи Липецкой области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, достав из ниши под автомагнитолой, смартфон (сотовый телефон) марки «Honor 9 Lite модель LI.D- L31» (Хонор 9 Лайт модель ЛЛД-Л31) стоимостью 9 299 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. По окончании поездки в указанном автомобиле ФИО1, выйдя из автомобиля у 

<

адрес>, скрылся с похищенным им имуществом и распорядился им по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на сумму 9 299 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 08.04.2019 года около 17 часов ФИО1, находясь в гараже на территории домовладения № «б» по 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием хозяев и иных посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3: перфоратор марки «Bort» BHD900 («Борт» БЭйчД900) стоимостью 3 950 рублей, электрический рубанок марки «Калибр» стоимостью 2 700 рублей и аккумуляторную батарею марки «Тюмень Стандарт АКБ100А/ч» стоимостью 7 980 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб на сумму 14 630 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гоев С.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванов С.В. и потерпевшие не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая то, что наказание за инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.04.2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.04.2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, судим (т. 2 л.д. 51-52), на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (т. 2 л.д. 77, 79); на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» с. Плеханово не находился (т. 2 л.д. 75); на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 2 л.д. 80); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНД» не состоит (т. 2 л.д. 81); из характеристик с места жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей и жителей поселения на ФИО1 не поступало (т. 2 л.д. 85, 86), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по всем преступлениям имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений. 

При назначении наказания помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также учитывает личность подсудимого, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, что свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям применить ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по всем преступлениям суд не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку в наличии отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.04.2019 г.) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.04.2019 г.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «TRP Xtreme Power SHD 12 V225Ah», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 31, 32), - оставить у последнего; смартфон (сотовый телефон) «Honor 9 Lite» LLD-L31, полимерный чехол, упаковку (картонную коробку) из-под сотового телефона и товарный чек, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 110, 111), - оставить у потерпевшего Потерпевший №2; детализацию абонентского номера ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ год, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 121), - хранить в материалах уголовного дела; перфоратор марки «Bort» BHD900, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 122, 123), - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________________