Дело №1-205/2021

11901040038000836

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 10 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Шваенко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Х края Сарова В.Г., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

потерпевшего А5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем в Х состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Х при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 года в вечернее время, находясь в лесном массиве, расположенном около Х, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, с целью осуществления перечисления через систему «Сбербанк онлайн» денежных средств с карты на карту, попросил на время у своего ранее знакомого А5 сотовый телефон марки «Z в котором установлено приложение «Z». На данную просьбу А5 ответил согласием и добровольно передал ФИО1 свой сотовый телефон марки «Z» в силиконовом чехле. С данным сотовым телефоном для осуществления перечисления денежных средств ФИО1 пошел домой, попросив А5 подождать его в лесном массиве, расположенном неподалеку от Х. В тот же день около 21 часа 30 минут, находясь около второго подъезда Х расположенного по Х, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего А5 сотового телефона «Z с силиконовым чехлом. Реализуя свои преступные намерения, около 21 часа 30 минут того же дня ФИО1, находясь около второго подъезда дома по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что А5 рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, принял решение не возвращать последнему названный выше сотовый телефон, стоимостью 7500 рублей, с силиконовым чехлом, не имеющим материальной ценности, а обратил их в свою пользу, тем самым тайно похитил имущество А5 Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А5 значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

В ходе судебного производства по уголовному делу потерпевший А5 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором сообщил, что причиненный преступлением ущерб им возмещен, вред полностью заглажен ФИО1, каких-либо претензий к последнему он не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему известны и понятны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. 

Защитник подсудимого Саров В.Г. поддержал позицию своего подзащитного и просил заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить. 

Государственный обвинитель Шваенко А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 не возражала. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший А5 с ФИО1 примирился, каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен подсудимым.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт» и упаковочную коробку от него, хранящиеся у потерпевшего А5 – оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: М.Ю. Куник