Дело № 1-594/19 (78 RS 0005-01-2019 -002350-97)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

18 июля 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевшей А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Меркушева Д.В., представившего удостоверение № 1087, ордер Н 190497 № 67 от 15.05.2019, 

при секретаре Давыдовой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (…), под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее судимого: 

- 14.06.2013 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2012, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2014 неотбытая часть наказания заменена на 08 месяцев 07 дней ограничения свободы, наказание отбыто 25.07.2015, 

- осужденного 25.03.2019 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, а именно: 

15.11.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: г. Санкт-Петербург, К. район, Т. пр. д. Х корп. N кв. Y, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свободный доступ, так как межкомнатных дверей в квартире нет, из корыстных побуждений, дождавшись, когда А. уйдет из квартиры, то есть убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лестницу «Нв», стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащую А., удерживая при себе похищенное скрылся с места преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, а именно: 

20.12.2018 около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в парадной на P этаже около квартиры № R дома X корпус N по Т. проспекту в К. районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стремянку «Нв1», стоимостью 4000 рублей 00 копеек, принадлежащую А.В., удерживая при себе похищенное скрылся с места преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 

07.01.2019 около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь на кухне квартиры по месту жительства, по адресу: г. Санкт-Петербург, К.район, Т. пр. д. X корп. N кв. Y, инициировав конфликт с А., имея умысел на угрозу убийством, с этой целью взял в правую руку кухонный нож, приблизился к А. со словами: «Я завалю тебя тварь!», левой рукой толкнул потерпевшую в угол кухни и удерживал ее данной рукой, не менее трех раз лезвие ножа направил в область ее шеи, имитируя нанесения ударов, создав своими действиями обстановку при которой А. угрозу в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку он /ФИО2/ был агрессивно настроен, на уговоры успокоиться не реагировал, физически сильнее ее и угрожал ей при помощи ножа. 

Вину ФИО2 в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества, а именно:

07.01.2019 около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнате квартиры по месту жительства, по адресу: г. Санкт-Петербург, К. район, Т. пр. д. X корп. N кв. Y, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свободный доступ, так как межкомнатных дверей в квартире нет, без применения физической силы открыто похитил из кошелька, который находился в наплечном рюкзаке, принадлежащий А. денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек /восемь купюр достоинством по 1000 рублей/, на просьбы потерпевшей прекратить свои противоправные действия и вернуть ей похищенное не реагировал, в продолжении своего преступного умысла удерживая при себе похищенное скрылся с места преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Вину ФИО2 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 

22.02.2019 около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в комнате квартиры по месту жительства, по адресу: г. Санкт-Петербург, К.район, Т. пр. д. X корп. N кв. Y, инициировав конфликт с А., имея умысел на угрозу убийством, с этой целью взял в правую руку молоток, приблизился к А. со словами: « Убью!», левой рукой схватил за ее плечо и удерживая ее данной рукой в углу, не менее трех раз замахнулся данным молотком, направляя его в область головы потерпевшей, имитируя нанесения ударов, создав своими действиями обстановку при которой А. угрозу в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку он /ФИО2/ был агрессивно настроен, на уговоры успокоиться не реагировал, физически сильнее ее и угрожал ей при помощи молотка. 

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого: 

- 15.11.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи - тайного хищения чужого имущества; 

- 20.12.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи - тайного хищения чужого имущества; 

- 07.01.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- 07.01.2019 по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа - открытого хищения чужого имущества;

- 22.02.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете (…), заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (…). ( л.д.140-147).

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки подсудимого с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО2 по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2013 за совершение тяжкого преступления не погашена. 

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступления средней и небольшой тяжести. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53-1, 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы за каждое совершенное преступление. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления средней тяжести, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Наказание подсудимому также должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2019, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении 15.11.2018 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновным в совершении 20.12.2018 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновным в совершении 07.01.2019 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновным в совершении 07.01.2019 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 ( четырех) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновным в совершении 22.02.2019 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание отбытое приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2019 с 25 марта 2019 года по 17 июля 2019 года включительно. 

Вещественные доказательства: кухонный нож, молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Тямина Е.Ф. 

Приговор вступил в законную силу.