УИД № ХХ

Дело № 2-231/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 июня 2021 года п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Н.Р. Кононовой,

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование иска указано, что на основании акцептованного банком предложения АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № ХХ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 253 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. 

Ответчик обязался соблюдать Общие условия, тарифы по обслуживанию Кредитных карт. Однако допускал нарушения, что следует из выписки по счету № 40817810303001062006. Общая сумма задолженности по состоянию на 10 декабря 2020 года составляет 304 724 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 60 545 руб. 67 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по пользованию кредитной линии в размере 58 402 руб. 55 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 7 920 руб. 34 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 177 855 руб. 47 коп.

Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 304 724 руб. 03 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 247 руб. 24 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, так как считает, что банк не предоставил доказательств заключения с ним кредитного договора; первоначально лимит установлен 39 000 руб., а не 253 000 руб. как указано в иске; считает, что выплатил в полном объеме задолженность по кредитному договору, банком пропущен срок обращения в суд. 

Суд, проверив и исследовав материалы дела, исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании акцептованного банком предложения АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № ХХ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 39 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, процентная ставка 24 % годовых, полная стоимость кредита 32,23 % годовых.

Ответчик, согласно заявлению на кредит был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами и Правилами и обязался их соблюдать. 

В связи с допущенными со стороны ответчиками нарушениями исполнения договора 01 сентября 2020 года банком направлено в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности по кредитной карте по состоянию на 01 сентября 2020 года, задолженность составляла 278 406 руб. 16 коп. 

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 08 декабря 2020 года общая сумма задолженности 304 724 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 60 545 руб. 67 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по пользованию кредитной линии в размере 58 402 руб. 55 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 7 920 руб. 34 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 177 855 руб. 47 коп, что также подтверждается выписками по счету клиента, пояснениями ответчика (л.д. ХХ) по ходатайству ответчика, из которых следует, что кредитный лимит увеличен 05 ноября 2014 года до 75 000 руб., 13 июля 2015 года до 97 000 руб., 16 марта 2016 года до 126 000 руб., 10 ноября 2016 года до 163 000 руб., 12 июля 2017 года до 195 000 руб., 02 марта 2018 года до 253 000 руб., а также расчетом задолженности, согласно которому период просроченной задолженности – 07 марта 2020 года по 08 декабря 2020 года. 

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, ссылаясь на полное погашение задолженности в размере 328 416 руб. Суд, изучив представленные ответчиком платежные документы, установил, что погашение кредита производилось в период с 2013 по 2016 год, иного расчета не представлено. Из представленной выписки следует, что ФИО1 производил оплаты кредитной картой, в том числе и в 2020 году, что не отрицал и ответчик в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 8.4.3, 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» и ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. 

11 января 2021 года истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 48 о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от 19 февраля 2021 года судебный приказ от 15 января 2021 года по заявлению ответчика отменен. При таких обстоятельствах с учетом заявленного периода просрочки суд приходит к выводу, что срок обращения в суд о взыскании задолженности по кредитной карте истцом не пропущен. 

Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено. Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 247 руб.24 коп., расходы подтверждаются платежными поручениями № ХХ от 14 декабря 2020 года в размере 3123 руб. 62 коп, № ХХ от 25 марта 2021 года в размере 3123 руб. 62 коп. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 304 724 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 247 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.

Судья Н.Р.Кононова