Дело № 2-1370/2018 15 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Бодровой Е.П.

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2

в отсутствие: ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 15 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование требований указано, что дом подключен к тепловым сетям истца. В период с 01.04.2015 г. по 31.12.2015 г. истец осуществлял теплоснабжение 

<

адрес> в г. Магадане.

Собственником вышеназванной квартиры являлся ФИО3 который умер. Однако сведениями о наследниках истец не располагает, поскольку в силу ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате они могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Согласно ст.ст. 454,486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию. Обязанность ответчика оплачивать оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1099 и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» все постановления органов местного самоуправления, в которых устанавливаются (изменяются) тарифы по оплате услуг, опубликовываются в средствах массовой информации. 

Просит взыскать с ответчика (ов) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2015 г. по 31.12.2015 г. в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> 

Определением судьи Магаданского городского суда от 25 апреля 2018 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО3 – ФИО2, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 в лице законного представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 в лице законного представителя ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме признала исковые требования МУП города Магадана «Магадантеплосеть». В связи с признанием иска сообщила, что с расчетом задолженности согласна, на момент рассмотрения дела задолженность ни полностью, ни частично не уплачена. Также не оспаривала юридически значимых обстоятельств, указанных истцом в иске.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От законного представителя ответчика ФИО8 - ФИО13 поступило заявление (вх. № от 11.05.2018 г.) о признании и исковых требований в размере ? доли задолженности и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (ст.ст.153, 154, 157) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, 

<

адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». 

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являлся собственником квартиры 17 в названном жилом доме.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в том числе обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 153 и 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, не использование собственниками, нанимателями иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, плата за коммунальные услуги перечисляется потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Основанием для внесения платы являются платежные документы, которые исполнитель должен представить потребителям не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления указанных документов (п. 67 Правил № 354).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В спорный период расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производились по тарифам, утвержденным в установленном порядке приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 54-28/э от 19.12.2014 г.

Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ФИО3 возникли гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свидетельством о смерти 1-ФК №, выданным отделом ЗАГС мэрии г. Магадана ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства, и учитывая вышеприведенные нормативные положения, суд считает, что имущественные обязанности по полному внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследованием материалов наследственного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусам с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего ФИО3 обратились ФИО2, ФИО14 (законный представитель ФИО7), ФИО5 (законный представитель ФИО8) и ФИО6, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно указанным свидетельствам, ФИО7 унаследовал ? долю в праве собственности на 

<

адрес> ФИО6 унаследовал ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, ФИО8 унаследовал ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, и ФИО2 унаследовала ? долю в праве собственности на 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что задолженность за отопление за период с 01 апреля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. подлежит взысканию с ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО8 и ФИО2. как наследников ФИО3

Наличие задолженности по оплате за предоставленные истцом услуги по отоплению и ее размер за период с 01 апреля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению. 

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, материалы дела не содержат.

Из содержания ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что законным представителем несовершеннолетнего являются родители, усыновители или опекуны.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО14 является матерью несовершеннолетнего ФИО7, а ФИО5 является матерью несовершеннолетнего ФИО8

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, с них подлежит солидарному взысканию задолженность за отопление за период с 01 апреля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины установленной пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, поскольку представитель истца увеличил исковые требования, и они удовлетворены судом, взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан подлежит государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 173, 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 в лице законного представителя ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 в лице законного представителя ФИО5 в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 17 мая 2018 года.

Судья О.Ю. Маркова