ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

г. Астрахань 9 января 2020 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Наримановского района» Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № 1194 и ордер № 0005762 от 9 января 2020 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее строительное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего главным инженером ООО «ТерНов», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 31 января 2015 г. по 30 сентября 2015 г. осуществляя строительный контроль при строительстве жилых домов блокированного типа по адресу: 

<

адрес>, подделал официальные документы – акты выполненных работ по форме КС-2 утверждённой постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, указав в них недостоверные сведения о выполненных работах, которые фактически выполнены не были, предоставляющие права ООО «СервисСтрой» получить оплату по муниципальному контракту, и использовал их в указанный выше период времени, путём предоставления в администрацию муниципального образования «Астраханский сельсовет» 

<

адрес> в целях производства оплаты ООО «СервисСтрой».

В суде подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Иргалиев Р.С. просили прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК Российской Федерации, в связи с истечением 30 сентября 2017 г. срока давности привлечения к уголовной ответственности по указанной статье.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому в случае предъявления ему любого уголовного обвинения право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Вместе с тем уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по причине истечения сроков давности уголовного преследования (пункт 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации и статья 78 УК Российской Федерации)

Из этого следует, что уполномоченные органы и должностные лица обязаны осуществлять в пределах сроков давности уголовной ответственности справедливое и компетентное уголовное преследование, которое, как того требует данный Кодекс, должно быть полным и всесторонним (статья 73), проведенным с учетом необходимости защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (часть первая статьи 6), и во всяком случае - в разумный срок (статья 61).

В силу части 2 статьи 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 327 УК Российской Федерации отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

По смыслу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Судом установлено, что срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по инкриминируемой ему норме – части 1 статьи 327 УК Российской Федерации, истёк 30 сентября 2017 г.

Поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении указанного преступления подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства – копии документов, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Иргалиев Р.С., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: участие в судебном заседании – 9 января 2020 г., за один день участия в размере 1 330 руб., поскольку объём материалов уголовного дела составил более 3 томов.

Анализируя требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, во взаимосвязи с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, суд приходит к выводу, что заявление адвоката о вознаграждении его услуг является обоснованным, однако, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и подсудимый освобождён от уголовной ответственности, процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 81, 254, 131, 132, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Иргалиеву Расулу Сагидулловичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 1 (один) день участия в суде в размере 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей. 

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>. 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев