Дело № 5-.../2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 16 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Козлов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, 23 марта 2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-232560, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по ... напротив ... сторону ..., государственный регистрационный знак 

<

***>, причинив ему повреждения. После этого в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 признал вину в административном правонарушении, пояснив при этом, что взаимодействие между автомобилями было столь незначительное, что он его сразу не почувствовал и не предал этому значения.

В судебном заседании старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснил, что был произведен совместный осмотр двух автомобилей, участвовавших в ДТП. Следы на автомобиле ФИО1 по высоте расположения и цвету оставшейся краски полностью совпадают с повреждениями на автомобиле Шевролде Круз, государственный регистрационный знак 

<

***>. Осмотр производился в присутствии обоих водителей, фиксировался на видео и фотокамеру, а соответствующие материалы записаны на CD-диске, приобщенном к административному материалу.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол ... от 16 мая 2019 года, составленный при участии ФИО1; рапорт сотрудника ИДПС 1 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3; объяснения ФИО4, водителя автомобиля Шевролде Круз, государственный регистрационный знак 

<

***>; объяснения ФИО1; Схема места совершения административного правонарушения; документы, подтверждающие принадлежность ФИО1 транспортного средства ГАЗ-232560, государственный регистрационный знак 

<

***>; страховой полис ККК №...; фототаблица; CD-диск с фотографиями и видеозаписью с места совместного осмотра двух автомобилей, участвовавших в ДТП, объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7. 

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья принимает полное признание им своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание, что ранее ФИО1 в течение 1 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в области дорожного движения. 

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Тот факт, что род деятельности ФИО1 связан с управлением ТС, по мнению суда, не освобождает виновное лицо от ответственности за совершенное административное правонарушение, а оснований для назначения самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией применяемой статьи, в виде административного ареста с учетом наличия смягчающего обстоятельств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО8 Осетия, работающего водителем-экпедитором ООО «Хлебокомбинат-Волжский», зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.И.Козлов