№ 1-1342/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 16 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение № 1752 от 22.11.2021 и ордер № 010299 от 08.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1342/2025 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 декабря 2024 года около 11 часов 34 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с витрины одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 616 рублей 25 копеек, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

После чего, около 11 часов 35 минут 17 декабря 2024 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом, не предъявив его к оплате, пересек зону кассового контроля, и направился к выходу из магазина «Пятерочка», однако его преступные действия стали очевидны для сотрудника вышеуказанного магазина, находившегося в тот момент около кассовой зоны, который предпринял попытку остановить ФИО2 с похищенным имуществом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 616 рублей 25 копеек.

Таким образом, ФИО2 17 декабря 2024 года в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», причинив материальный ущерб на сумму 616 рублей 25 копеек.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО2 преступление, относится к категории средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели совершения деяния, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, со стороны соседей жалоб на его недостойное поведение в быту в органы полиции не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (том 2 л.д.17).

На учётах и под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (том 2 л.д.12, 13).

Согласно заключению экспертов № 76 от 15.10.2025 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>. Имеющееся психическое расстройство у ФИО2 не относится к категории психических недостатков и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 опасности для себя и окружающих лиц при нахождении его вне специального психиатрического учреждения не представляет, его психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, в применении мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.107-114).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, заключения экспертов, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его 

<

данные изъяты>, оказание посильной помощи близким родственникам - 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, добровольно возместил причиненный ущерб, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью от 17.12.2024, хранящийся при уголовном деле, хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: