Судья – Шевченко О.В. Дело № 2-797/2025

№ 33-1118/2026

Апелляционное определение

г. Симферополь 21 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:судей:при секретаре:

Матвиенко Н.О.,Бондарев Р.В., ФИО1 ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о признании решения незаконным в части, возложении обязанности

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым

на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 20 октября 2025 года, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым (ОСФР по Республике Крым) о признании решения незаконным в части, возложении обязанности.

Исковые требования мотивировал тем, что 8 ноября 2019 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

ДД.ММ.ГГГГ решением пенсионного органа в установлении страхового пенсионного обеспечения досрочно отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.

При определении права, в расчет специального стажа, пенсионным органом не были учтены периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» МОГО Симферополь;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя ГБПОУ «Крымское среднее профессиональное училище (технику) олимпийского резерва».

Полагая действия пенсионного органа не основанными на нормах пенсионного законодательства, нарушающими его пенсионные права, просил суд признать частично незаконным решение пенсионного органа, возложить на ответчика обязанность включить в расчет его стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочно пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по 

<

адрес> оспаривает законность и обоснованность решения, ставит вопрос о его отмене в полном объеме. По сути, доводы жалобы аналогичны позиции пенсионного органа, как при принятии решения об отказе ФИО3 в установлении досрочного пенсионного обеспечения, так и при разрешении спора в суде первой инстанции.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ФИО3 – ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие по делу, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления почтового извещения. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Решением ГУ-УПФР в 

<

адрес> РК (межрайонное) без даты № ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по указанному пункту в связи с отсутствием необходимого льготного стажа.

По подсчетам пенсионного органа страховой стаж составил 29 лет 1 месяц 20 дней, из них специальный педагогический стаж – 8 лет 9 месяцев 20 дней.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением об установлении досрочного пенсионного обеспечения, право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» п. 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список №);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными Списками право на пенсию за выслугу лет педагогическим работникам предоставляется при наличии одновременно двух условий - работы в соответствующих должностях и в соответствующих учреждениях.

Частями 3 - 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» МОГО Симферополь Республики Крым, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность учителя физической культуры в среднюю общеобразовательную школу I-III ступеней № 

<

адрес>, уволен со ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в учете в специальный стаж истца периода работы в должности учителя физической культуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган исходил из того, что в вышеуказанной справке отсутствуют сведения о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностного оклада).

Согласно паспорту гражданина РФ, выданному в 2014 году ФИО3, он имеет постоянную регистрацию на территории Республики Крым с 2006 года.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсии гражданам, постоянно проживающим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» лицам, которые признаны гражданами Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а также лицам, которые являются постоянно проживавшими на день принятия на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя гражданами Российской Федерации, периоды работы в должностях педагогических и научно-педагогических работников в организациях, осуществлявших образовательную деятельность на территории Украины, засчитываются в стаж педагогической работы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Поскольку в спорный период работы истца на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое не предусматривало в качестве условия включения в специальный педагогический стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет, соблюдение нормы часов педагогической нагрузки, судебная коллегия соглашается с решением суда в части возложения на ответчика обязанность включить в педагогический стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в учете в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «тренера-преподавателя», пенсионный орган исходил из того, что среднее профессиональное училище (техникум) относится к общеобразовательным учреждениям (раздел №), а должность «тренер-преподаватель» поименована Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях дополнительного образования детей (раздел №), утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБПОУ «Крымское среднее профессиональное училище (техникум) олимпийского резерва», ФИО3 осуществлял педагогическую деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя по футболу, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности тренера-преподавателя по спорту, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности воспитателя по ДД.ММ.ГГГГ. Справка содержит сведения об изменении наименования. Так, на основании решения Исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ по № Краснолесская школа-интернат санаторного типа реорганизована в Крымское республиканское среднее специальное училище олимпийского резерва; на основании приказа Республиканского комитета по физической культуре и спорта АРК Крымское республиканское среднее специальное училище олимпийского резерва в 2005 году было реорганизовано в Государственное учреждение «Крымское высшее училище олимпийского резерва»; на основании приказа Министерства спорта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД и на основании приказа по училищу от ДД.ММ.ГГГГ №-о Государственное учреждение «Крымское высшее училище олимпийского резерва» переименовано в ГБПОО «Крымское среднее профессиональное училище (техникум) олимпийского резерва» с ДД.ММ.ГГГГ; на основании приказа Министерства спорта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД и приказа по училищу №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОО «Крымское среднее профессиональное училище (техникум) олимпийского резерва» изменено на ГБПОУ «Крымское среднее профессиональное училище (техникум) олимпийского резерва» с ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период работы истца на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.

В соответствии с п. «е» ст. 55 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от ДД.ММ.ГГГГ №-ХП работники образования имеют право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при наличии специального стажа работы не менее 25 лет в соответствии с перечнем, который утверждается в порядке, определяемом Кабинетом Министров Украины.

Перечень заведений и учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты и должностей, работа на которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержден Постановлением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ №.

В раздел 1 Перечня заведений и учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты и должностей, работа на которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением КМУ от ДД.ММ.ГГГГ №, включена должность преподавателя в общеобразовательных учебных заведениях.

Постановлением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № было определено, что в стаж педагогической работы учитывается стаж работы на должностях, предусмотренных перечнем, утвержденным Постановлением КМУ ДД.ММ.ГГГГ №, а также время работы в спортивных школах всех типов, в том числе и на должности тренеров-преподавателей, руководителей кружков, которые работают по профилю как в общеобразовательных учебных заведениях, так и во внешкольных и дошкольных учебных заведениях.

В этой связи, судебная коллегия соглашается с решением суда в части возложения на ответчика обязанности учесть в льготный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

К периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя по спорту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя подлежит применению законодательство Российской Федерации.

Должность «тренер-преподаватель» поименована Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях дополнительного образования детей.

Согласно уставу ГБПОУ «Крымское среднее профессиональное училище (техникум) олимпийского резерва», утв. ДД.ММ.ГГГГ, который размещен на официальном сайте учреждения, для достижения целей, указанных в п. 2.2 Устава учреждение за счет средств бюджета Республики Крым осуществляет следующие основные виды деятельности: реализация образовательных программ среднего общеобразовательного образования; реализация образовательных программ основного общего образования, интегрированных с дополнительными профессиональными образовательными программами в области физической культуры и спорта.

ГБПОУ «Крымское среднее профессиональное училище (техникум) олимпийского резерва» выданы свидетельства о государственной аккредитации, которые также размещен на официальном сайте учреждения, в соответствии с которыми учреждение осуществляет следующую образовательную деятельность – «основное общее образование», «среднее профессиональное образование».

Таким образом, поскольку учреждение, в котором истец осуществлял трудовую деятельность в должности тренера-преподавателя, не относится к учреждению дополнительного образования, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежал учету при определении права истца на досрочное пенсионное обеспечение.

В то же время, п. 1 раздела «Наименование должностей» предусмотрена должность «воспитатель», а п. 1.10 раздела «Наименование учреждений» предусмотрены как техникумы всех наименований, так и училища.

Согласно представленной судебной коллегии справке от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнялись нормы рабочего времени педагогической (тренировочной) нагрузки, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В этой связи, подлежит отмене решение суда в части возложения на ОСФР по 

<

адрес> обязанности включить ФИО3 в страховой педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «тренер-преподаватель».

Из трудовой книжки ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу тренером-преподавателем по футболу в Детско-юношескую спортивную школу Кувасайского гор. ОНО; ДД.ММ.ГГГГ – переведен в сш № 

<

адрес> учителем физвоспитания; ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию. Период работы осуществлялся на территории Узбекской ССР.

Согласно данным о стаже (л.д. 38-40) спорные периоды не учтены в страховой стаж истца. В решении об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости не приведены мотивы, послужившие основанием для исключения данных периодов из льготного стажа.

Исследовав трудовую книжку, судебной коллегией установлено, что дата ее заполнения не совпадает с датой приема на работу впервые.

В то же время, в сведениях о работе дата приема на работу ДД.ММ.ГГГГ зачеркнута, стоит печать организации, в которой истец осуществлял трудовую деятельность, подпись уполномоченного лица, указано «исправленному ДД.ММ.ГГГГ верить». Также имеет место заверенное печатью работодателя исправление в дате увольнения.

В спорный период действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (далее – Положение №).

Пунктом 2 Положения, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 настоящего Положения, засчитываются, в том числе работа по специальности в техникумах, комвузах, рабфаках, профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и профессионально-технического образования, в школах малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах; работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Согласно п. 3.2 Инструктивного письма от ДД.ММ.ГГГГ №-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» в соответствии с абз. 2 п. 2 Положения, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа во внешкольных детских учреждениях (к которым также относятся детско-юношеские спортивные школы) в должности тренера-преподавателя.

При этом согласно п. 4 названного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Из материалов дела следует, что на дату обращения ФИО3 выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии досрочно.

Таким образом, педагогическая деятельность истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно засчитана судом в льготный стаж истца.

Период работы в должности учителя физвоспитания в средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит учету, как период работы в средних школах, независимо от их наименования в должности учителя, предусмотренный Перечнем №.

Согласно предварительному расчету специального стажа ФИО3 (л.д. 109) с учетом периодов, учтенных в бесспорном порядке, а также периодов, указанных в исковом заявлении, стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» на ДД.ММ.ГГГГ составит 31 год 8 месяцев 20 дней. Необходимый льготный стаж (25 лет) выработан истцом по состоянию на декабрь 2012 года.

С учетом исключения из расчета специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 месяцев 1 день) его продолжительность составит 29 лет 19 дней, при этом необходимый льготный стаж остается выработанным по состоянию на декабрь 2012 года.

В этой связи, решение суда в части возложения на ответчика обязанности назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Признавая частично незаконным решение ГУ-ОПФР в 

<

адрес> (межрайонное), суд не указал в какой именно части оно признается незаконным.

В этой связи, судебная коллегия полагает необходимым изменить абзац второй резолютивной части решения суда, путем указания о признании незаконным решения ГУ-ОПФР в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) № в части отказа в учете в специальный льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части отказа в назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 20 октября 2025 года отменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым обязанности включить ФИО3 в страховой педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с 1 января 2015 года по 1 сентября 2017 года.

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 20 октября 2025 года изменить, изложив абзац второй его резолютивной части в следующей редакции:

«Признать незаконным решение ГУ-ОПФР в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) № 190000047408/773875/19 в части отказа в учете в специальный льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы: с 28 августа 2000 года по 2 августа 2004 года, с 10 августа 2004 года по 31 декабря 2014 года, а также в части отказа в назначении пенсии.»

В остальной части решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 20 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 января 2026 года.

Председательствующий Н.О. Матвиенко

Судьи Р.В. Бондарев

ФИО1