П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 29 марта 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда 

<

адрес> Гандембул И.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, на административном участке №, на 

<

адрес>, около магазина «Экспресс» 

<

адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, внешний вид которого был неопрятный, походка была шаткая, изо рта исходил запах алкоголя, после чего ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти в поселковый пункт полиции п. Затеречный ОМВД России по Нефтекумскому району для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал кричать, размахивать руками, провоцировать драку. 

На замечания и требования сотрудников Отдела МВД России по Нефтекумскому району прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать. На требования сотрудников ОМВД по Нефтекумскому району Ставропольского края прекратить свои противоправные действия, и в пройти в пункт полиции п. Затеречный ОМВД России по Нефтекумскому району для дальнейшего разбирательства, ФИО1 не реагировал, выражая недовольством действиями сотрудников полиции, тем самым оказав неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

После чего ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что если он отказывается выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия в отношении него в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 не реагировал. После неоднократных предупреждений в отношении ФИО1 сотрудниками ОРППСП Отдела МВД России по Нефтекумскому району в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину, рычагом во внутрь» и в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные средства «наручники БРС». Таким образом, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и он был доставлен в Отдел МВД России по Нефтекумскому району. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Правонарушитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявил. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В силу положений ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ,рапортами инспекторов ОРППСП Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ш., С. о выявленном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1 выявлено состояние опьянения. 

С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гандембул