Дело №2а-130/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г.Курск 

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по пени, 

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, указывая, что ФИО1 в соответствии с налоговым законодательством имеет обязательства по уплате налогов в УФНС России по Курской области. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком земельного налога. Согласно информационному ресурсу, за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу в общей сумме 757663 руб. 14 коп. За 2019 год налогоплательщику начислен земельный налог в размере 312976 руб., за 2020 год в размере 318762 руб., за 2021 год в размере 184542 руб. 38 коп., за 2022 год в размере 11948 руб. В установленные сроки налог уплачен не был. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Налогоплательщик с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состоял на учете в качестве ИП и являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. За налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по НДФЛ в размере 35106 руб. 86 коп. В установленный срок налог уплачен не был. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Согласно информационному ресурсу, по состоянию на 01.01.2023 года задолженность при переходе в ЕНС составила 867792 руб. 24 коп., в том числе пени в размере 51154 руб. 38 коп.(задолженность по пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога з 2014 – 2021 годы). Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Добровольный срок уплаты по требованию 21.06.2023 года. В установленный срок требование исполнено не было. К налогоплательщику ранее применены меры принудительного взыскания по ст.48 НК РФ. Остаток непогашенной задолженности по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа 05.02.2024 года, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составил 278464 руб. 34 коп. Фиксированное сальдо по пени на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа составило 22238 руб. 95 коп. Руководствуясь ст.48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье СУ № судебного района ЖАО г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа. 04.04.2024 года мировым судьей СУ № судебного района ЖАО г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 22238 руб. 95 коп., а также государственной пошлины в размере 434 руб.. 22.04.2024 года данный судебный приказ был отменен. На основании изложенного, УФНС России по Курской области просило взыскать с ФИО1 задолженность по пени за период с 01.01.2023 года по 05.02.2024 года в размере 22238 руб. 95 коп.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования УФНС России по Курской области признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения и пояснил, что действительно имеет задолженности по пени по указанным выше налогам, не уплаченным им своевременно.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.54 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 КАС РФ.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, и является плательщиком земельного налога, НДФЛ. В связи с несвоевременной уплатой исчисленных ему налогов, имеет задолженность по пени.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу (ч.7 ст.46 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания административного иска, предусмотренные ч.3 ст.157 КАС РФ, ему были разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание административным ответчиком заявленных исковых требований не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО1 и приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск УФНС по Курской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по пени за период с 01.01.2023 года по 05.02.2024 года в размере 22238 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03.02.2025 года.

Судья: Е.А. Бокадорова