дело №2-963/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 июня 2018 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И., 

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца февраля 2018 года перечисляла ответчику денежные средства по указанным им реквизитам, поскольку последний обещал помочь 

<

данные изъяты>, взятому под стражу. Однако, как оказалось, никаких услуг ФИО4 не оказал, единожды передав 

<

данные изъяты> посылку. Считает, что ответчик неправомерно пользовался ее денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 неосновательное обогащение в сумме 100000 рублей, 15000 рублей за услуги юриста, уплаченную госпошлину в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 (доверенность 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена нотариусом 

<

адрес> ФИО5) требования иска поддержали. Дополнительно истец пояснила, что 

<

данные изъяты> осужден 

<

адрес> 

<

адрес>, во время нахождения под следствием, ей звонил ответчик и просил перевести денежные средства якобы для помощи 

<

данные изъяты> и освобождения его из-под ареста. Таким образом, в общей сложности, она перевела ФИО4 100000 рублей на указанные им реквизиты. Деньги переводила на различные карты, указываемые ответчиком. Ей известно, что ФИО4 является знакомым 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 приходится 

<

данные изъяты> ФИО6, который осужден 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являлся другом 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она по его просьбе перечислила денежные средства в размере 100000 рублей для помощи ФИО6 Вместе с тем, установлено, что денежные средства ФИО1 переводились не на счет ФИО3, а на счета иных лиц, в том числе 

<

данные изъяты>, поскольку карта находилась у ответчика. 

Постановлением 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 В материале об отказе в возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязуется вернуть ФИО1 полученные от нее денежные средства в размере 90000 рублей в течение трех дней. 

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. 

Таким образом, факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается распиской. 

Суд принимает во внимание, что ответчик при написании расписки признавал сумму 90000 рублей, доказательств получения им 100000 рублей истцом не представлено. 

Обстоятельств свидетельствующих, что ФИО1, передавая денежные средства, имела намерения передать денежные средства ответчику в дар или предоставить их с целью благотворительности, не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.

В тоже время, ответчиком не представлено доказательств возврата 90 000 рублей. Следовательно, денежные средства в сумме 90 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возмещению истцу в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. Такую сумму компенсации расходов на представителя, с учётом объёма оказанной юридической помощи, существа спора, суд признаёт разумным пределом. Указанные расходы документально подтверждены. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 90000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2900 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>