Дело № 2-1094/2025

УИД 33RS0011-01-2025-001076-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 23 апреля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., с участием представителя истца старшего помощника Ковровского городского прокурора Горюновой А.Е., ответчика ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковровского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, жителей многоквартирного 

<

адрес>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным размещения и организацию деятельности по реализации ритуальной атрибутике и приему заказов на оказание ритуальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, жителей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит признать незаконным размещение и организацию деятельности по реализации ритуальной атрибутики и приему заказов на оказание ритуальных услуг по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; запретить ИП ФИО1 использование помещения 

<

№> по адресу: 

<

адрес> для осуществления деятельности, связанной с реализацией ритуальной атрибутики и приему заказов на оказание ритуальных услуг.

В обоснование искового заявления указано, что Ковровской городской прокуратурой на основании информации, поступившей из администрации 

<

адрес>, проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства собственником нежилого помещения 

<

№> 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что в нежилом помещении 

<

№> многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляется деятельность по продаже предметов похоронного назначения (намогильные памятники, кресты и т.п.), и их демонстрация в выставочных залах помещения, заключение договоров и принятие заказов от населения. Указанное нежилое помещение принадлежит ФИО2, который сдает в аренду данное нежилое помещение ИП ФИО1 В результате виновных действий ИП ФИО1 нарушаются права жителей дома на достойные условия проживания. Размещение в нежилых помещениях первого этажа жилых зданий учреждений и магазинов ритуальных услуг является обстоятельством, создающим угрозу нарушения прав проживающих в таком здании граждан, неблагоприятное воздействие на психологическое и эмоциональное состояние жителей многоквартирного дома. Оказание ритуальных услуг на первом этаже многоквартирного дома создает угрозу благополучию жителей данного дома (проживающих в настоящее время, так и могущих проживать в будущем). Кроме того, выход фасадной части нежилого помещения на центральную часть улицы муниципального образования создает дополнительную транспортную нагрузку на прилегающую к многоквартирному дому территорию, что нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания. 

В судебном заседании представитель истца старший помощник Ковровского городского прокурора Горюнова А.Е. поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что он как индивидуальный предприниматель является арендатором нежилого помещения - подвала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В данном помещении находится выставочный зал, обработанные полированные Г. стелы для не намогильных сооружений и мемориальные комплексы для героев ВОВ, специальной военной операции, осуществляется прием заказов, консультации и проектирование. Ранее находились в помещении памятники без лиц, но после представления прокурора, их убрали в другое помещение, находящееся по другому адресу. Данная деятельность отношение к магазинам ритуальных услуг не имеет, в помещении не имеется гробов, венков, крестов и т.д. Нарушений градостроительного и санитарно-эпидемиологического законодательства в его деятельности не имеется. Указал, что с 1995 года в указанном помещении осуществляет предпринимательскую деятельность, администрация 

<

адрес> знает, что находится в помещении, в 2002 году был согласован ремонт фасада здания с администрацией 

<

адрес>, претензий не поступало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещении 

<

№>, расположенное в подвале многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. С августа 2023 г. им по устному соглашению (в аренду) передано указанное нежилое помещение ИП ФИО1 в пользование с оплатой расходов по содержанию и коммунальных услуг данного помещения последним. С 1990 года, когда данное жилое помещение принадлежало его матери, в нем располагался выставочный зал памятников, осуществлялась их продажа. В настоящее время в данном нежилом помещении деятельность ведет ИП ФИО1, к которому у него претензий не имеется. С исковыми требованиями не согласен. 

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором иск прокурора поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указано, что по вопросу выдачи разрешения на осуществление деятельности организации похорон и предоставление связанных с ним услуг, в том числе мемориальных комплексов администрация 

<

адрес> информацией не располагает. 

Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что размещение магазина ритуальных услуг в жилых многоквартирных домах запрещено на законодательном уровне. Нарушение законодательства в сфере санитарно-эпидемиологическом благополучия населения нарушает права граждан на нормальные условия проживания, представляет угрозу их здоровью в будущем. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда Владимирской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п. 36 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких Территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - ФЗ №384-Ф3) установлены минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, в том числе требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Согласно абзацу второго статьи 8 указанного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ст. 11 ФЗ №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.1 «ГОСТ 32609-2014. Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения» (введен в I действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 551-ст) (Далее - ГОСТ 32609- 2014) к основным видам ритуальных услуг относится, в том числе изготовление предметов похоронного назначения: похоронных принадлежностей, обрядовой атрибутики и намогильных сооружений, которые в силу п.2.6.1 являются архитектурно-скульптурным сооружением, содержащим мемориальную информацию, предназначенную для увековечивания памяти умерших или погибших и устанавливаем на месте захоронения. Намогильное сооружение может представлять собой памятник в виде стелы, обелиска, скульптуры, камня.

Под ритуальными услугами следует подразумевать похоронные и мемориальные услуги (примечание к пункту 2.1.4).

Пунктом 2.5.10 ГОСТ 32609-2014 определено, что салон-магазин - здание или группа помещений, в которых осуществляется торговля похоронными принадлежностями и намогильными сооружениями. 

В МДК 11-01.2002 «Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации» (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1) закреплено, что салон-магазин (магазин) специализированной службы по вопросам похоронного дела - учреждение, в котором централизовано решаются вопросы, связанные с организацией и проведением похорон, оформляются документы на похороны, заказываются и оплачиваются услуги и похоронные принадлежности, доставляемые по адресу, указанному заказчиком. Салон-магазин производит продажу похоронных принадлежностей по образцам, магазин - непосредственно со склада при магазине.

В соответствии с п. 4.10 "СП 54.13330.2016. Свод правил здания жилые многоквартирные", утвержденного приказом Минстроя России от 03 декабря 2016 года (действовавшего до издания и введения в действие СП 54.13330.2022), в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах - в третьем этаже) допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения при условии соблюдения требований (17, пункт 2.3), за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. При этом не допускается размещать, в том числе, магазины ритуальных услуг.

Согласно пункту 4.12 СП 54.13330.2022 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные", утвержденного приказом Минстроя России от 13.05.2022 N 361/пр, в подземном, подвальном, цокольном, первом и втором этажах многоквартирного жилого здания допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, учитывая требования СП 118.13330, в том числе спортивных клубов и залов, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. В абз. 8 п. 4.15 СП 54.13330.2022 предусмотрен запрет на размещение учреждений и магазинов ритуальных услуг.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Как следует из материалов дела, на основании информации, поступившей из администрации 

<

адрес>, Ковровской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства, в том числе собственником нежилого помещения 

<

№> дома по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проверки установлено, что на первом этаже многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже ритуальной и похоронной атрибутики, ее демонстрации в выставочных залах помещения (намогильные памятники, кресты и т.п.).

Согласно акту отдела муниципального контроля и технического надзора администрации 

<

адрес> от 

<

дата> в многоквартирных домах 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>, размещены магазины по продаже мемориальной продукции - памятники, кресты, вазоны, лампадки из камня. Помещения расположены в многоквартирных домах, в помещениях осуществляется торговля и прием заказов только на И. мемориальной продукции, продукцией ритуального назначения (гробы, венки) не торгуют, услуги по погребению не оказывают (л.д. 12-13).

Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположено в подвале, принадлежит ФИО2 (л.д.18-19).

<

дата> Ковровской городской прокуратурой ИП ФИО1 внесено представление об устранении нарушений градостроительного законодательства (л.д.17). 

<

дата> ИП ФИО1 в ответ на представление указал, что является арендатором нежилого помещения - подвала площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В данном помещении находится выставочный зал, обработанные полированные Г. стелы и мемориальные комплексы, куски строительного и отделочного гранита, также имеются мемориальные комплексы для героев ВОВ и других войн, в данном помещении находится только выставка работ, осуществляется прием заказов, консультации, проектирование. Деятельность к магазинам ритуальных услуг отношения не имеет (л.д.20-21).

В ходе судебного заседания ответчик ИП ФИО1 пояснил, что с 1995 года он пользуется спорным нежилым помещением по договору аренды и ведет свою предпринимательскую деятельность. В указанном нежилом помещении находится выставочный зал, обработанные полированные Г. стелы для не намогильных сооружений и мемориальные комплексы для героев ВОВ, специальной военной операции, осуществляется прием заказов, консультации и проектирование. Ранее находились в помещении памятники без лиц, но после представления прокурора, их убрали в другое помещение, находящееся по другому адресу. Деятельностью, связанной с оказанием ритуальных услуг он не занимается. 

Из выписке из ЕГРИП от 

<

дата> следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности указан код 96.03 - организация похорон и представление связанных с ними услуг, дополнительными видами деятельности указаны: резка, обработка и отделка камня для памятников (23.70.2), торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах (47.78.,4), перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами (49.41.2), деятельность по охране исторических мест и зданий, памятников культуры (91.03) (л.д.14-16).

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденному Приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. N 14-ст группировка "Организация похорон и предоставление связанных с ними услуг" (код 96.03) включает: захоронение и кремацию тел людей и трупов животных и связанную с этим деятельность; подготовку умерших к захоронению или кремации и бальзамирование, услуги гробовщиков; предоставление услуг по похоронам или услуг кремации; аренду оборудованного места в ритуальном зале; сдачу в аренду или продажу мест для захоронения; обслуживание могил и мавзолеев; изготовление надгробных сооружений из различных материалов и ритуальных принадлежностей, сооружение склепов и мемориальных комплексов; изготовление траурных венков, искусственных цветов, гирлянд и т.п.; высечку барельефов, выполнение графических портретов на памятниках, скульптурные работы и т.п., выполнение надписей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено размещение и организация деятельности по реализации ритуальной атрибутике и приему заказов на оказание ритуальных услуг в нежилом помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, доказательств осуществления иной деятельности ответчиком ИП ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено. И. мемориальных комплексов, о чем заявлено ответчиком, также входит в вид экономической деятельности, осуществляемой ответчиком ИП ФИО1

Доводы ответчика о том, что он осуществляет свою деятельность с разрешения администрации 

<

адрес> опровергаются материалами дела.

Из ответа администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> следует, что по вопросу выдачи разрешения на осуществление деятельности организации похорон и предоставление связанных с ним услуг, в том числе мемориальных комплексов администрация 

<

адрес> не располагает.

Согласно ответу управления строительства и архитектуры администрации 

<

адрес> от 

<

дата>, общие требования к средствам наружной рекламы и информации, их установке и эксплуатации, оформлению разрешения на установку и эксплуатацию СНРИ на территории 

<

адрес> определены Правилами установки и эксплуатации средств наружной рекламы и информации на территории 

<

адрес>, утвержденными постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>, Порядком оформления разрешительной документации на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы и информации, порядка демонтажа средств наружной рекламы и информации на территории 

<

адрес>, утвержденные постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>. В адрес управления строительства и архитектуры поступило заявление от ИП ФИО1 по вопросу получения согласования дизайн-проекта и места размещения конструкции, не содержащей информации рекламного характера в виде вывестки «ПАМЯТНИКИ художественная ковка фотопечать на стекле» - 1 ед., вывеска на фасаде многоквартирного жилого дома «Гранит. Мрамор, Полимер Фото на стекле и Керамограните СТЕЛЛА И. Г. Стел и Мемориальных Комплексов» по адресу: 

<

адрес>. Все необходимые документы в соответствии с Порядком оформления разрешительной документации на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы и информации, порядок демонтажа средств наружной рекламы и информации на территории 

<

адрес>, утвержденным постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> были предоставлены. Заявление ИП ФИО1 было рассмотрено, вывеска согласована. По вопросу выдачи разрешения на осуществление деятельности организации похорон и предоставление связанных с ним услуг, в том числе мемориальных комплексов администрация 

<

адрес> информацией не располагает. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Нахождение в многоквартирном жилом доме спорного объекта негативно отражается на психологическом состоянии граждан, в том числе, проживающих в доме, поскольку они испытывают постоянный стресс при виде похоронной атрибутики, как напоминании об окончании человеческой жизни. Указанное нарушает право гражданина на благоприятную среду обитания, на нормальные условия проживания, представляет угрозу их здоровью в будущем (ст. 1065 ГК РФ). Конституционное право граждан на отдых, жилище и благоприятную среду обитания является неотчуждаемым и непосредственно действующим.

Под неопределенным кругом лиц в целях применения ст. 45 ГПК РФ следует понимать такую множественность участников правоотношений, в которой невозможно заранее предвидеть ее поименный состав применительно к любому отдельно взятому моменту времени. Достоверно определить круг лиц, которые фактически проживают в МКД, где расположено ритуальное бюро ответчика и будут проживать в будущее время, не представляется возможным. Кроме того, фасадная часть магазина выходит на улицу (тротуар и проезжая часть), в связи с чем, предъявление иска в интересах неопределенного круга лиц, представляется очевидным.

Таким образом, размещение в нежилом помещении, расположенном в подвале многоквартирного жилого дома, магазина ритуальных услуг нарушает права граждан на благоприятную среду обитания и свидетельствуют о нарушением требований статей 8, 11, 24 Федерального закона ФЗ №52-ФЗ от 30 марта 1999 г. во взаимосвязи с положениями его статьи 1.

Учитывая факт нарушения ИП ФИО1 ограничений на размещение магазина ритуальных услуг в подвале многоквартирного жилого дома, суд полагает необходимым принять решение о запрете ответчику использование нежилого помещения для осуществления деятельности по реализации ритуальной атрибутики и приему заказов на оказание ритуальных услуг, в том числе для исключения нарушений закона в будущем. 

Довод ответчика о том, что в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не осуществляется деятельность по реализации ритуальной атрибутики, судом во внимание не принимается, материалами дела не подтвержден. 

Кроме того, поскольку при установлении факта нарушения ИП ФИО1 установленного ограничения указанной деятельности в многоквартирном жилом доме, принятие судом решения, о запрете таких нарушений в будущем соответствует положениям ч. 1 ст. 1065 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку прекращение деятельности, создающей угрозу нарушения прав граждан, в том числе на безопасную окружающую среду, является необходимой и достаточной правовой мерой для достижения названных целей, направленных на недопущение нарушения прав граждан.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковровского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, жителей многоквартирного жилого 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать незаконным размещение и организацию деятельности по реализации ритуальной атрибутики и приему заказов на оказание ритуальных услуг по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

№>) использование помещения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для осуществления деятельности, связанной с реализацией ритуальной атрибутики и приему заказов на оказание ритуальных услуг. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

№>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 3000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Яковлева

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 г.