Уг.д.1- 43/2020

УИД 51RS0019-01-2020-000320-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Полярные Зори 14 июля 2020 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.

при секретаре Огородовой Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Полярные Зори Мурманской области ФИО1, 

защитника адвоката - Горелова Д.В., 

рассмотрев в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области в открытом судебном заседании применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО2, *** судимой 

01.04.2009 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вышнекволоцкого городского суда Тверской области от 23.10.2012 действия переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освобождена 17.02.2015 по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

27.07.2016 решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области, вступившим в законную силу 09.08.2016, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 05.06.2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, административный надзор в отношении ФИО2 продлен с 09.08.2019 на срок шесть месяцев.

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 04.02.2020, вступившим в законную силу 19.02.2020, административный надзор в отношении ФИО2 продлен с 09.02.2020 на срок шесть месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

22.08.2016 ФИО2 поставлена на профилактический учет с обязательной явкой на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Полярнозоринский» по адресу: 

<

...>, два раза в месяц 10-го и 20-го числа ежемесячно, о чем ознакомлена лично. При этом ей дважды 22.08.2016 и 19.02.2020 был разъяснен порядок исполнения установленных судом ограничений и последствия в виде уголовной ответственности за их неоднократное нарушение. 

Между тем, 10.07.2019 в г.Полярные Зори Мурманской области ФИО2, находясь под административным надзором, умышленно, зная об имеющихся ограничениях, допустила нарушение установленного ей судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц: 10-го и 20-го числа в МО МВД России «Полярнозоринский» по месту жительства для регистрации, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2019, вынесенным заместителем начальника полиции МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Ш, вступившим в законную силу 30.07.2019, привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

20.02.2020 в г. Полярные Зори Мурманской области, ФИО2, находясь под административным надзором, умышленно, зная об имеющихся ограничениях, допустила нарушение установленного ей судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц: 10-го и 20-го числа в МО МВД России «Полярнозоринский» по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 13.03.2020, вступившим в законную силу 24.03.2020, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на сорок часов. 

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом ограничения, 13.04.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часа 30 минут ФИО2, умышленно, зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи неоднократно (два раза) в течение одного года привлеченной к административной ответственности за совершение аналогичного деяния, без уважительной причины покинула указанное место жительства и, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что постановлением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 24.04.2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При этом, ФИО2 допустила нарушение административного ограничения в виде установленного ей запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением ею административного правонарушения против порядка управления. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, полным признанием себя виновной в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также согласилась с фактическими обстоятельствами содеянного, квалификацией её действий органом дознания. 

При этом ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает и понимает.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления подобного приговора.

Возражений от защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, то есть против рассмотрения дела в особом порядке - не поступило.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Таким образом, требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в этом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления. 

Исходя из адекватного, последовательного поведения подсудимой в суде, при отсутствии сведении о наличии психических заболеваний и нахождении на учете у врачей психиатра, суд считает, что ФИО2 осознает фактический характер и общественную опасность совершенных ею действий, поэтому, как лицо вменяемое, она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Преступление против правосудия, совершенное ФИО2 в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь и здоровье по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 01.04.2009 (т.1 л.д.229-248). Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывала реально, из исправительной колонии по месту отбывания наказания она характеризуется в целом положительно, как лицо с неустойчивым поведением, при этом показала добросовестное отношение к труду, активно участвовала в жизни отряда (т.2 л.д.12). По месту фактического проживания обвиняемая характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, с соседями не конфликтует, поддерживает ровные отношения, при этом в квартире систематически злоупотребляли спиртными напитками, происходили скандалы. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдение установленных судом ограничений при административном надзоре (т.2 л.д.17, 18-20). 

Вместе с тем, в настоящее время с 22.05.2019 подсудимая состоит на учете в качестве безработной в отделе содействия трудоустройству граждан г.Полярные Зори МГОБУ ЦЗН Ковдорского района (т.2 л.д.25), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.23). 

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ***. 

Суд не усматривает в действиях подсудимой в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку совокупность доказательств виновности ФИО2 собраны до возбуждения уголовного дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление при наличии судимости за совершение умышленного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, исходя из требований ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих правила назначения наказания при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно наказание в виде лишения свободы. При этом, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из характера общественной опасности преступления против правосудия и степени общественной опасности, сведений о личности подсудимой, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя срок наказания подсудимой суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступного деяния в совокупности с приведенными сведениями о её личности, а также наличие вышеприведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и применяет правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и правила ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание наличие по делу совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, учитывая, что после отбытия наказания и освобождения 17.02.2015 подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, совершила настоящее преступление, связанное исключительно с нарушением ограничений при административном надзоре, суд, назначая лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ей наказание условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив возможность доказать своим поведением исправление в условиях контроля специализированного государственного органа. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и её исправлением, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. Наряду с иными обязанностями, учитывая *** неоднократное привлечение к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (т.2 л.д.18-20), суд возлагает обязанность обратиться за консультацией к врачу наркологу и при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о подсудимой, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Переданные вещественные доказательства по уголовному делу следует оставить в МО МВД России «Полярнозоринский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В порядке, предусмотренном ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: по месту жительства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обратиться за консультацией к врачу наркологу и при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с 14.07.2020. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Горелову Д.В. за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования, так и в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

накопительное дело №** (в одном томе) по административному надзору в отношении ФИО2, с содержащимися в нем документами, переданные инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Полярнозоринский», - оставить там же; 

копии приговоров, решений, постановлений и иных документов, хранящихся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий М.Ю.Сапунова