РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/25 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.01.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора №2425871351 содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №2337424757. 13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» за период с 19.01.2014 г. по 13.03.2019 г. задолженности в размере: 212084,25 руб. - сумму основного долга (тело долга), 5320,84 руб. - сумму государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в связи с тем, что срок исковой давности истцом пропущен. 

Представитель третьего лица ПАО Банк "Траст" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.01.2014г. ФИО1 обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита на приобретение товаров. 

Между сторонами был заключен кредитный договор №..., стороны согласовали следующие индивидуальные условия: сумма кредита – 20 239,40 руб., срок пользования кредитом – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 16 %, сумма ежемесячного платежа – 2 018 руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 1 976,55 руб., дата ежемесячного платежа - 14.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в указанном выше размере. 

дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №4-02-УПТ от 13.03.2019, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Как следует из материалов дела, 20.11.2017г. ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а именно: задолженности по кредитному договору №2337424757 от 19.01.2014 за период с 19.02.2016 по 18.07.2017 в размере 18 237,89 руб., а также судебных расходов.

24.11.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ 2-2027/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2337424757 от 19.01.2014 за период с 19.02.2016 по 18.07.2017 в размере 18 237,89 руб., а также судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 09.09.2019г. сторона взыскателя по судебному приказу от 24.11.2017 по гражданскому делу №2-2027/2017 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по договору с ФИО1 заменена на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит». 

08.02.2024г. мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ 2-741/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 19.01.2014 за период с 16.06.2014 по 13.03.2019 г. в размере 212 084,25 руб., а также судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.05.2024г. судебный приказ от 08.02.2024 по гражданскому делу №2-741/2024 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по договору с ФИО1 отменен. 

В настоящем иске ООО ПКО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19.01.2014 по 13.03.2019г.

Возражая относительно заявленных исковых требований, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании и неустойки(ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец в иске просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 19.01.2014 по 13.03.2019г.

Как следует из представленного графика платежей, рекомендуемая дата погашения кредита – 19.01.2015.

В соответствии заявлением о предоставлении кредита, срок кредитного договора составляет 12 месяцев. 

Из материалов дела усматривается, что в 2024 году ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области 08.02.2024 был вынесен судебный приказ №2-741/24 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 28.05.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Кроме того, сведений о том, что судебный приказ 2-2027/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2337424757 от 19.01.2014 за период с 19.02.2016 по 18.07.2017 в размере 18 237,89 руб. отменен суду не представлено. 

Истец обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары 02.09.2024, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО ПКО «Экспресс-Кредит» как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с исковым заявлением срок исковой давности пропущен. 

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности при обращении с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс-Кредит» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: