Дело № 2а-55/2025(2а-398/2024)

УИД 46RS0021-01-2024-000486-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 27 марта 2025 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в Советский районный суд Курской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах и пени за период с 01 января 2023 г. по 17 мая 2024 г. в общем размере 24 738,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии с налоговым законодательством имеет обязательства по уплате налогов в УФНС России по Курской области.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, ФИО1 в период с 23.05.2023г. по 20.11.2023г. являлся индивидуальным предпринимателем и ему были произведены начисления по страховым взносам в размере 22 756, 69 руб., за 2023 год.

Так как обязанность по уплате страховых взносов не уплачена, должнику начислены пени в размере 1 981,35 руб. за период с 01.01.2023г. по 17.05.2024г.

ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № 9547 от 13.02.2024.

28.06.2024 года мировым судьей судебного участка Советского судебного района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. 08.07.2027 года вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Представитель административного истца, Управления Федеральной налоговой службы по Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещён, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в просительной части административного иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав в письменном пояснении к административному исковому заявлению, что административный истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещён, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования не признает и просит отказать в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах, на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в статью 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет» с 01.01.2023 внедрен Единый налоговый счет (далее - ЕНС).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штраф процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврат бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исходя из положений пункта 4 статьи 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, согласно свдениям информационных ресурсов налоговых органов состоит на налоговом учете с 06.11.2001г. с ИНН № и ИНН №

ИНН № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признан УФНС России по Курской области недействительным 30.07.2013г. по причине присвоения нескольких ИНН лицу.

В период с 23.05.2023г. по 20.11.2023г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно листу записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 20.11.2023г. прекратил свою деятельность в качестве ИП в связи с принятием им соответствующего решения.

За время деятельности его в качестве ИП, ФИО1 были произведены начисления по страховым взносам в размере 22 756, 69 руб., за 2023 год и направлено требование об уплате задолженности № 9547 от 13.02.2024, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до 11 марта 2024 года сумму отрицательного сальдо ЕНС, которое им исполнено не было.

Так как обязанность по уплате страховых взносов не уплачена, должнику начислены пени в размере 1 981,35 руб. за период с 01.01.2023г. по 17.05.2024г.

28.06.2024 года мировым судьей судебного участка Советского судебного района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. 08.07.2027 года вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд 

<

адрес> поступило настоящее административное исковое заявление, то есть в пределах установленного действующим законодательством шестимесячного срока.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом надлежащим образом исполнены обязанности по своевременному исчислению страхового взноса, предусмотренного законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков в размере 22 756 рублей 69 копеек, своевременно направлено административному ответчику налоговое требование, а также своевременно направлены обращения за взысканием недоимки и пени к мировому судье и в районный суд.

Расчет задолженности в размере 22 756 рублей 69 копеек, обоснован налоговым органом, и признается судом правильным.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу положений статьи 103 КАС РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей – 4 000 рублей.

Поскольку судом удовлетворяется административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о взыскании с ФИО1 задолженности и пени в полном объеме, а при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, то в силу статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход муниципального района «Советский район» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Оснований, предусмотренных статьями 104 КАС РФ и 333.36 Налогового кодекса РФ, для освобождения административного ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков в размере 22 756 рублей 69 копеек и пени в размере 1 981 рубль 35 копеек за период с 01.01.2023г. по 17.05.2024 г., в общем размере 24 738 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Советский район» Курской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Хмелевской