Гр. дело № 2-3093/2025

УИД 21RS0023-01-2025-006004-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Фанза», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам ссылаясь на то, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фанза» был заключен кредитный договор -----, путем принятия Банком от Заемщика Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому Заемщику был выдан кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под ------ % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств было предоставлено: поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ----- П01.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора, Банком были направлено в адрес Заемщика требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить просроченную сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Копии требований прилагаются.

По состоянию на дата задолженность Ответчика по КД ----- от дата составляет 1 506 194,65 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 1 460 392,55 руб.

просроченные проценты - 42 940,57 руб. за период с дата по 24.03.2025

неустойка - 2 861,53 руб. за период с дата по 24.03.2025

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 1 506 194,65 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 1 460 392,55 руб.,

просроченные проценты - 42 940,57 руб. за период с дата по дата,

неустойка -2 861,53 руб. за период с дата по дата.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 061,95 руб. за подачу иска и 10 000 руб. за обеспечительные меры. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке в судебное заседание не явились (представителей не направили).

Извещение суда, направленные по месту нахождения ООО «Фанза», месту регистрации ответчика ФИО1, не были вручены в связи с неудачной попыткой вручения. Об уважительных причинах неявки суду ответчики суду не сообщили, какие-либо заявления, ходатайства, суду не представили.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фанза» был заключен кредитный договор -----, путем принятия Банком от Заемщика Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому Заемщику был выдан кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под ------% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Проценты уплачиваются ежемесячно. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств было предоставлено: поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ----- П01.

В соответствии с условиями договора поручительства, Поручитель с учетом заключения сделки кредитования с ООО «Фанза» акцептует Предложение по заключению договора поручительства и обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, а именно по обязательствам, установленных в вышеуказанном кредитном договоре на условиях, изложенных в Общих условиях договора поручительства ----- (по состоянию на дата).

Банком обязательства по предоставлению кредита ООО «Фанза» исполнены дата в сумме 3 000 000 руб., что следует из выписки по лицевому счету Общества. 

Как следует из расчета задолженности, приложенной к иску, где отражены движения денежных средств по лицевому счету ООО «Фанза», Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора, Банком были направлено в адрес Заемщика и Поручителя требование от дата о необходимости в срок, установленный в требовании (пять рабочих дней со дня получения требования), погасить просроченную сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения.

Доказательств погашения задолженность не представлено.

По состоянию на дата задолженность Ответчика ООО «Фанза» по КД ----- от дата составляет 1 506 194,65 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 1 460 392,55 руб.

просроченные проценты - 42 940,57 руб. за период с дата по 24.03.2025

неустойка - 2 861,53 руб. за период с дата по дата.

Расчет задолженности обоснован, так как подтвержден движением денежных средств по счету.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиками признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

Согласно ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке указанная в иске задолженность.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчики от явки в суд уклонился, возражений против размера заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт -----), ООО «Фанза» (-----) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (-----) сумму задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 1 506 194,65 руб., в том числе:

-просроченный основной долг – 1 460 392,55 руб.,

-просроченные проценты за период с дата по дата в размере 42 940,57 руб.,

-неустойка за период с 27.02..2025 по дата в размере 2 861,53 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт -----), ООО «Фанза» (ИНН -----) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (-----) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 061,95 руб. и за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено дата.

копия верна судья: