Дело № 2-270/2025

УИД 76RS0010-01-2024-003528-17

мотивированное 

решение

изготовлено 29 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захаровой С.И.,

при ведении секретаре Котеневой И.В., 

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Савиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора к МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» об обязании выполнить работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции водозаборных сооружений,

УСТАНОВИЛ:

МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства» постановлением Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № на праве оперативного управления были переданы объекты нецентрализованного водоснабжения в количестве 234 единицы, в т.ч. шахтный колодец, расположенный в 

<

адрес>

Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства» об обязании произвести работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции водозаборного сооружения с последующей промывкой и контролем качества и безопасности питьевой воды в указанном шахтном колодце. 

Исковое заявление мотивировано тем, что в результате проведенных проверочных мероприятий прокурором выявлено, что перечисленные выше работы в шахтном колодце у 

<

адрес> в 2023-2024 гг. не проводились.

В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора Савина А.С. заявленные требования поддержала.

Ответчик МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворениязаявленных требований не возражало.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения основаны на законе: ст. 14, ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, ст.ст. 210, 294, 296 ГК РФ, п. 1, 89 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3.

Судом установлено, что в 

<

адрес> отсутствует централизованное водоснабжение. Шахтный колодец у 

<

адрес> данного населенного пункта является одним из объектов жизнеобеспечения населения, источником питьевого водоснабжения.

В соответствии с п. 89 приведенного выше СанПиН чистка оборудования источника нецентрализованного водоснабжения должна проводиться хозяйствующими субъектами, обеспечивающими эксплуатацию системы водоснабжения, не реже 1 раза в год. После каждой чистки должна проводиться дезинфекция водозаборных сооружений с последующей промывкой и контролем качества и безопасности питьевой воды.

Шахтный колодец, расположенный в №. 20 постановлением Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № был передан на праве оперативного управления МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства». 

Право оперативного управления подразумевает, что учреждение, за которым имущество закреплено, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.

Таким образом, вышеуказанные работы по содержанию шахтного колодца должны выполняться МКУ РМР «Комитет коммунального хозяйства».

Установлено, что в 2023-2024 гг. работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции не выполнялись. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, характера действий, надлежащих выполнить, суд считает возможным установить ответчику срок для выполнения работ - 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области (ИНН 

<

***>) в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>) об обязании выполнить работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции водозаборных сооружений удовлетворить.

Возложить на МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» обязанность в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по чистке оборудования источника нецентрализованного водоснабжения и дезинфекции водозаборных сооружений с последующей промывкой и контролем качества и безопасности питьевой воды в шахтном колодце, расположенном на территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова