Дело № 1-697/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 08 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы - Шахнавазовой И.Р.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – Ибрагимовой С.Н., 

при секретаре - ФИО4, 

рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.192 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней, то есть уклонение от обязательной сдачи на аффинаж или обязательной продажи государству добытых из недр, полученных из вторичного сырья, а также поднятых и найденных драгоценных металлов или драгоценных камней совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в период времени с 21.01.2020 по 25.02.2020, закупив вторичное сырье, то есть лом ювелирных изделий, не являющихся производным от ранее изготовленных им же ювелирных изделий, находясь в помещении мастерской, расположенной в его домовладении по адресу: 

<

адрес>, а также в помещении мастерской, в его домовладении по адресу: РД, 

<

адрес>, где имеется необходимое оборудование для плавки золота, обладая необходимыми навыками по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, используя не аффинированное золото, в нарушении ст.20 Федерального закона №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», использовал в своей трудовой деятельности указанный драгоценный металл - не аффинированное золото 585 пробы общей массой 3 692, 17 грамм, для изготовления ювелирных изделий и последующей продажи готовой продукции в арендуемом им помещении и используемом им в качестве магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая, что тем самым нарушает, а также зная о том, что лом и отходы драгоценных металлов индивидуальные предприниматели и организации, полученные не в процессе собственного производства, направляют в аффинажные организации для аффинажа драгоценных металлов или другие организации для обработки (переработки) в целях последующего аффинажа драгоценных металлов аффинажными организациями либо реализуют аффинажным организациям для последующего аффинажа драгоценных металлов или другим организациям для обработки (переработки) и последующих направления или реализации в аффинажные организации для аффинажа драгоценных металлов, и желал этого, то есть нарушил правила сдачи на аффинаж драгоценного металла - золота 585 пробы, полученного из вторичного сырья и согласно заключению эксперта №147/9 по представленным на исследование документам, стоимость принятых изделий, сданных ФИО1 для опробования в Прикаспийскую государственную инспекцию пробирного надзора при Министерстве финансов РД, согласно представленным квитанциям, в период времени с 21.01.2020 по 25.02.2020, составляет 6 975 739, 78 рублей, что является крупным размером.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ст.192 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкала обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями обвиняемого ФИО1; протоколом осмотра предметов от 10.08.2020; протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2020.

Прокурор, ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.192 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 08 ноября 2020 года. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Обязать его представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель МВД по РД, ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, ОКТМО - 82720000, р/счет 

<

***>, банк получатель - Отделение-НБ РД г.Махачкала, КБК - 18811621010016000140, БИК - 048209001.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Магомедов