ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Цымбал Александр Витальевич, при секретаре судебного заседания Булановой Д.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.А.ИА., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении по видеоконференцсвязи - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковылкинский» Республики Мордовия *---* полиции ФИО1, рассмотрев дело №5-9/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №,проходящего военную службу по контракту, *---* ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Установил

В 0 часов 10 мин. 19 марта 2020 г. водитель ФИО2, находясь в г. Ковылкино Республика Мордовия, около дома № 30 по ул. Фролова, управляя автомобилем «№», р.з. № регион, при развороте, произвел наезд на припаркованную автомашину «КИА СИД», принадлежащая гражданину С.О.А. При этом водительФИО2, являясь участником указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП, за что ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что вечером 18 марта 2020 года, находился в гостях и употребил спиртные напитки. Затем после 0 часов 19 марта 2020 года он сел за руль своего автомобиля «№ и поехал домой. В 0 часов 10 мин. 19 марта 2020 г. он, находясь, в г. Ковылкино Республика Мордовия, возле дома № 30 по ул. Фролова, управляя автомобилем «№ регион, при развороте, произвел наезд на припаркованную автомашину «КИА СИД» красного цвета. Он не заметил и не почувствовал, что совершил наезд на этот припаркованный автомобиль, и поэтому продолжил движение на своем автомобиле. Проехал не более 10 метров от места ДТП, его остановил свидетель ДТП и сообщил, что он совершил наезд на припаркованный автомобиль. После этого он никуда не двигался на своем автомобиле и не скрывался с места ДТП, а свидетели ДТП вызвали сотрудников ДПС, которые быстро приехали на место. Кроме того, ФИО2 так же пояснил, что в момент совершения ДТП он находился всильного состояния алкогольного опьянения и все подробности ДТП помнит плохо.

Должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении по видеоконференцсвязи - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковылкинский» Республики Мордовия лейтенант полиции ФИО1 в суде пояснил, что вечером 18 марта 2020 года он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС *---* полиции Я.А.В. После 0 часов 19 марта 2020 года им поступило сообщение от их сотрудника ДПС Е.А.А., что около его дома по адресу: 

<

...>, водитель автомобиля № регион, при развороте, произвел наезд на припаркованную около его дома автомашину «КИА СИД» красного цвета, при этом тот пытался скрыться с места ДТП, но был им остановлен.Примерно через 10 минут он с инспектором Я.А.В. прибыли на место ДТП, после чего в отношении водителя ФИО2 составили административные материалы за совершение им правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом он составил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, а остальные материалы составлял инспектор ДПС Я.А.В., а когда было установлено, что водитель ФИО2 управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то в отношении него был составлен административный материал за совершение им правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Со слов свидетеля ДТП Е.А.А., ему известно, что ФИО2 после совершения ДТП стал уезжать с этого места, а остановился только тогда, когда тот остановил автомобиль под управлением водителя ФИО2

Несмотря на полное не признание своей вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 19 марта 2020 г. в отношении ФИО2.; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ММО МВД России « Ковылкинский» *---* полиции Я.А.В. от 29.03.2020;схемой с места совершения административного правонарушения от 19.03.2020;

- сведениями об административных правонарушениях от 20.03.2020, из которых следует, что в отношении Т.А.ИА. составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Довод ФИО2 о том, что он не оставлял места совершения ДТП. суд находит не соответствующим действительности, так как в своих же пояснениях ФИО2 в суде, утверждал, что после совершения ДТП, продолжил движение, уезжая с места ДТП, и был остановлен свидетелем ДТП, а инспектор ДПС ФИО1 в суде пояснил, что слов свидетеля ДТП Е.А.А., ему известно, что ФИО2 после совершения ДТП стал скрываться с этого места, а остановился только тогда, когда тот остановил автомобиль под управлением водителя ФИО2

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, и поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Таким образом, суд считает установленным, что водительФИО2, в 0 часов 10 мин., 19 марта 2020 г., находясь в г. Ковылкино Республика Мордовия, около дома № 30 по ул. Фролова, управляя автомобилем «№ регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем«КИА СИД», принадлежащая гражданину С.О.А., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, чем совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста не может применяться к военнослужащим. 

Суд считает установленным в суде обстоятельство совершения ФИО2 административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения, так как в суде сам ФИО2 пояснил, что накануне совершения административного правонарушения находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом после совершения этого правонарушения в отношении него сотрудниками ДПС был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и поэтому обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств в отношении ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства дела, наличие отягчающих обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым ФИО2 РФ за совершенное административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной частью ст.12.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ковылкинский» Республики Мордовия, расположенный по адресу: 

<

...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Цымбал