№ 5-847/2025

26RS0014-01-2025-002764-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 23 сентября 2025 года 

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Дудкин С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3, 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Изобильненский районный суд 

<

адрес> из Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 40 минут, на 52 км + 900 м автодороги Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское, водитель автомобиля марки Лада Гранта регистрационный знак № ФИО3, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки Фольксваген Поло регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Продолжил движение по инерции и допустил наезд на стоящий автомобиль марки КИА РИО регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению СМЭ № Потерпевший №1 причинен легкой степени тяжести вреда здоровью, согласно заключению № ФИО3 причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседание ФИО3 факт ДТП признал. С привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был согласен. Вину признал, в содеянном раскаялся. Просил суд не применять строгий вид наказания лишение прав управления ТС, поскольку на его иждивении двое малолетних детей, вождение автомашиной необходимо для поездок на работу. Указал, что намерен возмещать причинённый потерпевшей ущерб. 

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО6 пояснил, что претензий к ФИО3 его доверитель не имеет. Просил суд не применять строгий вид наказания поскольку ФИО3 намерен возмещать причинённый потерпевшей Потерпевший №1 ущерб. 

Суд, выслушав объяснения ФИО3, представителя потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана. 

Доказательствами совершения ФИО3. административного правонарушения являются: 

протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» в отношении ФИО3;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 назначено проведение административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

материалы административного расследования: рапорт ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО5, ФИО3, Потерпевший №1; 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинившие Потерпевший №1 легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, он признавал свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 допустил нарушение 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО3. нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, между нарушением им Правил дорожного движения и причинением ФИО7 вреда здоровью легкой степени тяжести имеется прямая причинная связь.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Событие вмененного ФИО3 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных доказательств, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения, между нарушением им Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью легкой степени тяжести имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ст. 12.6, 12.9, 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), между тем суд считает, что данные правонарушения не свидетельствует о злостном поведении ФИО3 как водителя, кроме того, назначенные штрафы своевременно оплачены.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО3, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания и находит правильным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве одного из видов наказания наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-032) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

наименование получателя платежа: №

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Изобильненского районного суда Ставропольского края, по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по уплате штрафа. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить начальнику Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» для сведения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 дней со дня получения. 

Судья С.А. Дудкин