ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

22 декабря 2017 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В. (

<

...>), при секретареМеретуковой Н.Г.,рассмотревв присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту,ранее привлекавшегося к административной ответственности,проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 12 часов 21 октября 2017 г. на 430 километре федеральной дороги «Кавказ» Майсурадзе управлял автомобилем Лада 219070 государственный регистрационный знак №. При остановке его сотрудниками полиции последние установили обстоятельства невыполнения Майсурадзе ранее вынесенного в отношении него 9октября 2017 г. сотрудниками полиции законного требования о прекращении административного правонарушения путёмудаленияс лобового стекла указанного автомобиля плёночного покрытия, светопропускаемость которого не соответствует техническому регламентуТаможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 октября 2017г. 

<

данные изъяты> содеянное Майсурадзе квалифицированно по ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Майсурадзе в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом в письменном заявлении Майсурадзе указал о признании им вины в содеянном.

Виновность Майсурадзе, кроме его признания, подтверждается иными материалами дела.

Так, согласно копии постановления № по делу об административном правонарушении, в 12 часов 21 октября 2017 г. на 430 километре федеральной дороги «Кавказ» Майсурадзе управлял автомобилем Лада 219070 государственный регистрационный знак № с тонированным ветровым стеклом со светопропусканием 43,6%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При этом из списка ранее допущенных административных правонарушений следует, что 9 октября 2017 г. Майсурадзе уже привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 от 21 октября 2017 г. следует, что согласносведениям справочной базы ГИБДД в отношении Майсурадзе сотрудниками полиции 9 октября 2017 г. выдавалось требование о прекращении такого правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Оценив вышеприведённые доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной, в связи с чем полагает доказанным совершение Майсурадзе неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние Майсурадзе подлежит учёту в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Кроме того, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность. В связи с этим на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному административному делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру войсковой части № привлечения Майсурадзе к дисциплинарной ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст.24.5 КоАП РФ прекратить.

Направить протокол об административном правонарушении и копии материалов дела командиру войсковой части № привлечения М.Г.ДБ. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Марголин