Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

21 сентября 2017 года п. Дубна 

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В., 

при секретаре Мясиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2017 по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 375331 руб. 61 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,9 % годовых, на приобретение по договору купли-продажи - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, двигатель №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. 

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию агентство по страхованию вкладов.

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО1, в размере 431308 руб. 54 коп., обратив взыскание долга на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>,2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, двигатель №, цветсеребристый, ссылаясь на то, что ФИО1 нарушает свои обязанности перед кредитором. Задолженность по кредитному договору у него составляет 431308 руб. 54 коп., из которых: 375331 руб.61 коп – основной долг; 35436 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом, 20540 руб. 90 коп.-задолженность по уплате неустойки. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13513 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почта России. Ходатайств и заявлений об отложении слушанием дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ а между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику кредитором был предоставлен кредит в размере 451792 руб. 61 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, на приобретение по договору купли-продажи - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, и личное страхование, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. 

ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора были изменены в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом (6,9%) и увеличен срок действия кредитного договора-до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа п.1.2.3). 

Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, с последующим перечислением денежных средств согласно с целевым назначением, указанным в п. 2 Договора, на соответствующие счета получателей денежных средств, и на котором заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств для погашения кредита в даты и в размере указанном в графике платежей.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по указанному кредитному договору: денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика № и по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382000 рублей перечислены по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, продавцу ООО «Динамика», а также в ЗАО «СК АЛИКО» в качестве страхового взноса на личное страхование в размере 69792 руб.

Однако в нарушение ст. 309, ст. 810 ГК РФ заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не производит.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 431308 руб. 54 коп., из которых: 375331 руб.61 коп – основной долг; 35436 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом, 20540 руб. 90 коп.-задолженность по уплате неустойки. 

Предоставленный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору проверен судом и признается выполненными в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств необоснованности расчета Банком кредитной задолженности, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами задолженности по неустойке.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел за 427000 рублей в ООО «Динамика» технически исправный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет серебристый.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий по кредитному договору № между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет серебристый. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в кредитном договоре №. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п.4 Заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 384300 рублей. 

Принимая во внимание, что исполнение обязательств ФИО1 по кредиту было обеспечено залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет серебристый, на данный автомобиль необходимо обратить взыскание, определив начальную продажную стоимость транспортного средства для продажи на публичных торгах в размере 307440 рублей - 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете (п.4).

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию агентство по страхованию вкладов.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям-в размере 13513 руб., за исковые требования имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБакнк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413308 рублей 54 копейки, из которых: 375331рубль 61 копейка – основной долг; 35436 рублей 03 копейки - проценты за пользование кредитом, 20540 рублей 90 копеек - задолженность по уплате неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13513 рублей, а всего 444 821 рублей 54 копейки (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот двадцать один рубль 54 копейки).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет серебристый, ПТС №, принадлежащий ФИО1, являющийся предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства для продажи на публичных торгах в размере 307440 рублей (триста семь тысяч четыреста сорок рублей).

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области.

Судья С.В. Таранец