Судья Василенко А.Н. Дело №22к-842/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Кожевникова И.В., 

при секретаре: Курманском А.С.

с участием прокурора: Калиниченко О.В., адвоката Куимова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куимова М.В. на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 13.11.2019, которым производство по жалобе адвоката в интересах ФИО1 прекращено 

установил:

адвокат Куимов в интересах подозреваемого ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ просил признать незаконными действия следователя ФИО2 в части не выдачи ему копий процессуальных документов (постановления о возбуждении уголовного дела, материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела); просил обязать следователя выполнить требования ст. 46 УПК РФ; признать незаконным и отменить постановление следователя от 23.10.2019 об отказе в удовлетворении его ходатайства; признать незаконными действия следователя ФИО3 в части задержания и допроса ФИО1; вынести частное определение в отношении следователей в связи с допущенными ими нарушениями процессуального закона.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2019 года производство по жалобе прекращено.

Адвокат обжалует постановление суда, просит его отменить, указывая, что обжалуемое им постановление следователя отменено, однако, суд первой инстанции не дал оценки другим его доводам, приведенным в жалобе. Кроме того, на момент рассмотрения жалобы копии процессуальных документов ему вручены не были. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены или изменения постановления суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как следует из представленных материалов, предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ явился отказ следователя в удовлетворении ходатайства адвоката Куимова во вручении ему копии постановления о возбуждении уголовного дела, в ознакомлении с материалами уголовного дела.

При принятии решения суд учел, что отсутствует предмет судебного обжалования, поскольку постановление следователя ФИО2 от 23.10.2019, которым в удовлетворении ходатайства адвоката было отказано, 28.10.2019 отменено руководителем следственного органа, тем самым нарушений способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, судом первой инстанции допущено не было.

О принятом решении адвокат уведомлен 28.10.2019 исх. № 5/24-СО.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции были разрешены все вопросы, указанные в жалобе, им дана надлежащая правовая оценка, не согласится с которой у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных законом оснований. 

Оснований для вынесения частного постановления в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, т.к. процессуальные нарушения закона были устранены руководителем следственного органа и негативных последствий для заявителя не наступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Куимова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Кожевников