Дело №2а-2210/2019

УИД 23RS0058-01-2019-001443-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сочи 29 августа 2019 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Хостинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок обжалования Постановления судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 17.07.2018 по исполнительному производству исполнительного листа № от 11.07.2018 о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 17.07.2018 в части ареста квартиры №, общей площадью 32 кв.м., кадастровый (условный номер) № расположенную на 5 этаже жилого дома, по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес> принадлежащую ФИО1. Обязать Хостинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения закона и отменить ранее наложенный арест на квартиру № общей площадью 32 кв.м., кадастровый (условный номер) №, расположенную на 5 этаже жилого дома, по адресу: Россия, краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>

Административные исковые требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 17.07.2018 в рамках исполнительного производства № наложен арест на следующие квартиры: квартиру № назначение жилое, площадь: общая - 32 кв.м., кадастровый (условный номер) №, расположенную на 5 этаже жилого дома, по адресу: Россия, краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Раздольное, 

<

адрес> назначение жилое, общая площадь 32.3 кв.м., кадастровый (условный номер) №, расположенную на 5 этаже жилого дома, по адресу: Россия, краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Раздольное, 

<

адрес>: назначение жилое, площадь: общая - 32 кв.м., кадастровый (условный номер) №, расположенную на 4 этаже жилого дома, по адресу: Россия, краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Раздольное, 

<

адрес>. В рамках апелляционного рассмотрения дела Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.12.2018 решение Центрального районного суда г. Сочи от 11.07.2018 по делу №2-3839/2018 суд апелляционной инстанции установил, что «судебная коллегия полагает, что оценочная стоимость квартир является несоразмерно заниженной, в связи с чем решений суда от 11.07.2018 г. подлежит изменению». Суд апелляционной инстанции исключил из залога квартиру № общей площадью 32 кв.м., кадастровый (условный номер) №, расположенную на 5 этаже жилого дома, по адресу: Россия, краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Раздольное, ул. 

<

адрес> Таким образом, суд пришел к выводу о том, что двух квартир № достаточно для погашения долга ФИО1 перед истцом ФИО3, а дополнительный арест квартиры № со стороны пристава-исполнителя является чрезмерным и несоразмерным сумме взыскания и нарушает права должника ФИО1. Таким образом, судебный пристав - исполнитель незаконно наложил арест на квартиру №, общей площадью 32 кв.м., кадастровый (условный номер) №, расположенную на 5 этаже жилого дома, по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес> что является не соразмерным обеспечением и нарушает права и законные интересы должника. ФИО1 данное обжалуемое постановление от 17.07.2018 получил только 09.04.2019.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении административного иска настаивает. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Хостинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, и суд считает возможным в силу положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, взыскатель по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя, который просит в удовлетворении административного иска отказать, указывая на отсутствие правовых оснований как для восстановления срока, так и признания оспариваемого постановления незаконным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в удовлетворении заявленного административного иска отказывает по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Сочи находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, о взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках указанного дела 11.07.2018 судом приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него либо у третьих лиц, являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества от 25.01.2017 г, залогодержателем которого является ФИО3, а именно, квартиру, назначение: жилое, площадь: общая - 32 кв.м., кадастровый (условный номер) №, расположенную на 5 этаже жилого дома, по адресу: Россия, Краснодарский край, гор. Сочи, район Хостинский, с. Раздольное, 

<

адрес>, назначение: жилое, площадь: общая - 32,3 кв.м., кадастровый (условный номер) №, расположенную на 5 этаже жилого дома, по адресу: Россия, Краснодарский край, гор. Сочи, район Хостинский, 

<

адрес>, квартиру, назначение: жилое, площадь: общая - 32 кв.м., кадастровый (условный номер) №, расположенную на 4 этаже жилого дома, по адресу: Россия, Краснодарский край, гор. Сочи, район Хостинский, 

<

адрес>

На основании данного определения суда 11.08.2018 Центральным районным судом г.Сочи выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению взыскателем ФИО3.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

17.07.2018 Постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 11.07.2018 г., выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу № 2-3839/2018, вступившему в законную силу от 11.07.2018 г., наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе и на квартиру по адресу: Россия, Краснодарский край, гор. Сочи, район Хостинский, с

<

адрес>

Заявленным 12.04.2019 административным иском ФИО1 оспаривает Постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 17.07.2018 именно в части наложения ареста на квартиру по адресу: Россия, Краснодарский край, гор. Сочи, район Хостинский, 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что административным истцом указанный срок пропущен и оснований для его восстановления не имеется.

Доводы административного истца, что оспариваемое постановление им получено только 09.04.2019, ничем объективно не подтверждены.

При этом суд считает, что ФИО1, являясь ответчиком по гражданскому делу, в рамках которого приняты меры по обеспечению иска и наложен арест, в том числе и на квартиру по адресу: Россия, Краснодарский край, гор. Сочи, район Хостинский, 

<

адрес> обеспечив участие в указанном гражданском деле двух представителей, не мог не знать о принятых судом мерах по обеспечению иска, а соответственно, о наложении ареста судебным приставом-исполнителем по исполнению определения суда о принятии мер по обеспечению иска.

Таким образом, еще в июле 2018 года ФИО1, проявив в должной мере осмотрительность и добросовестность, имел возможность получить копию оспариваемого постановления.

С учетом установленного, суд не усматривает оснований для восстановления срока, пропущенного без уважительной причины, что является самостоятельным основанием к отказу в административном иске.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В соответствии со статьями 5, 12, 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суд считает безусловно установленным, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 17.07.2018, в том числе в части наложения ареста на квартиру по адресу: Россия, Краснодарский край, гор. Сочи, район Хостинский, 

<

адрес> является законным.

Указанное постановление судебным приставом-исполнителем вынесено на основании вступившего в законную силу судебного постановления и выданного на основании него исполнительного документа.

Ссылки административного истца, что апелляционным определением от 20.12.2018 решение Центрального районного суда г. Сочи от 11.07.2018 по делу №2-3839/2018 изменено и суд апелляционной инстанции исключил из залога квартиру №, общей площадью 32 кв.м., кадастровый (условный номер) №, расположенную на 5 этаже жилого дома, по адресу: Россия, краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес> являются несостоятельными, поскольку указанное апелляционное определение вынесено в отношении решения Центрального районного суда г.Сочи от 09.08.2018, что следует из текста апелляционного определения (л.д.9-16).

Определение Центрального районного суда г.Сочи от 11.07.2018 о принятии мер по обеспечению иска, которое исполнил судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 17.07.2018, ФИО1 в апелляционном порядке не обжаловалось, что подтвердил его представитель в судебном заседании.

Сведений, что ФИО1, имея представителя с высшим юридическим образованием, обращался в Центральный районный суд г.Сочи с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в части спорной квартиры на основании апелляционного определения 20.12.2018, материалы дела не содержат и суду не представлено. 

При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют основания отменить, как об этом заявлено административным истцом, ранее наложенный арест на квартиру № общей площадью 32 кв.м., кадастровый (условный номер) №, расположенную на 5 этаже жилого дома, по адресу: Россия, краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Раздольное, 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,219,227-228 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в восстановлении срока отказать.

ФИО1 в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления от 17.07.2018 в рамках исполнительного производства № в части ареста квартиры 

<

адрес> Хостинского района г.Сочи, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 30.08.2019 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова 

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА